事實上台灣現在的選舉制度改成單一選區兩票制後
完全有利於大黨
容易直接變成兩大黨
小黨只能靠不分區, 但是台灣的競選制度變成是有錢人的競賽
小黨要拿不分區也很難
所以如果選制不改
大黨逐漸獨大就會是事實, 而不是嘴巴說說而已
鄉民笑洪的話沒有用, 遲早小黨死光光
票票不等值,從上次的立委選舉就看的出來
想要國民黨從立院消滅? 慢慢等吧
歐洲傳統上是使用比例代表制
世界各民主國家
並不是每個都強調民主要有效率
美國是最明顯的例子,採總統制,三權分立,互相監督,沒效率最好,
它們懷疑政府有效率會搞鬼
最強調效率的英國是內閣制,立法行政司法和黨全一體
法國是半總統制,行政領導立法
德國才是多黨制, 使用的混合兩票制和台灣比較像,
但是他們的單一選區和政黨票是各半, 才能造就多黨制的環境
台灣要思考到底要往哪個方向走
什麼樣的制度最後就會造就什麼樣的政府
譬如監察院明明就是抄國外的參議院,卻被孫中山講成發明
如果鄉民期待的是多黨制, 現在的選制就是不可能
總統候選人都應該說清楚
※ 引述《gumen (gumen)》之銘言：
: 「小黨林立會阻礙國家發展，請讓國民黨繼續獨大！」 洪秀柱知道自己在說甚麼嗎?
: http://tinyw.in/elg6
: 國民黨總統參選人洪秀柱28日接受電台專訪時，被質疑擔任立法院副院長，但議事效能不
: 彰一事，她回應，最大問題在於黨團協商的「內規」，讓3人黨團能與60人最大黨平起平
: 坐，阻礙議事、玩不下去。她也撇清責任，強調所有的協商、議會主持，「還是在院長。
: 」
: 新聞來源：NEW TALK 新頭殼
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 最近馬政府又掀起一股「不沾鍋風潮」，
: 募兵制政策之所以跳票，全在於社會的錯誤期待以及扁朝政府的過錯，不關乎我馬政府的
: 事。
: 現在就連身為立法院副院長的洪秀柱，對於「議會效率低落」的質疑，也把責任撇得一乾
: 二淨：
: 「全都是王金平院長在主導議會，不是我。」
: 而洪秀柱在面對電台主持人的訪問時，大喇喇地表示：「黨團協商的內規不改，議事效率
: 要好，不是很容易的事；若小黨林立，我更不敢想像。」
: 所以，洪秀柱大聲疾呼，希望選民繼續維持國民黨立院最多數。
: 民主政治，是責任政治，也是政黨政治，
: 今天洪秀柱一席話，全然否定在野政黨的監督價值，直接將其定調為「來亂的」，
: 因此才會導致執政黨害怕協商，進而使得議會效率低落。
: 這樣的說法恐怕無法說服人心，
: 其一，若是一個好的政策，若被人民接受與肯定，有社會做靠山，何須害怕在野黨的杯葛?
: 其二，看看服貿爭議當時，國民黨立委張慶忠是怎麼不顧在野黨強烈的杯葛，直接宣布該
: 案送院會存查?
: 看起來，國民黨這個議會最大黨，若真要辦事，效率一點也不低呀！
: 所以，不是洪秀柱自己無能推出好的政策，就是無能遵循議事程序及遵守程序正義。
: 但是一牽拖起來，手腳倒是挺俐落的。
: 唉，國民黨這樣人手一個不沾鍋，人民煮起菜來吃，好像也沒有變得比較容易。