我強烈反對本文的所有論述。
先從經濟談起。
如果願意，可以從Eduardo Galeano的書"被切開的血管"看起。
這本書也是當年查維茲送歐巴馬的書。
拉美向來就不是資本主義架構下的贏家，遠至大航海時代、殖民時代和門羅主義，
這塊土地上的老大哥始終不是他們自己。
西班牙殖民時代從印加帝國輸出的白銀支撐起歐洲世紀來的榮華富貴。
你或許可以抗議說這是遠古時代的故事。那我這麼問好了，
你同意世襲貧窮嗎？這個問題發生在社會上，也發生在國與國之間。
拉美不怎麼有錢我同意，但他們為什麼不有錢的原因，或許可以重新思考看看。
再來諾貝爾獎。
我其實不太懂你提諾貝爾獎的意義跟動機是什麼？
我想你也是個生活在國外的人，應該也了解，
身為了一個外國人要被看見所付出的心血跟代價有多大。
科學獎本身必需建構在該國或是該機構背後強大的科學/學術基礎。
所以呢？沒有科學獎項又如何？
那我可以拿Uruguay來說嘴嗎？人家比你窮但是民主指數比你台灣高耶，
你又怎麼看？
回過頭來看你所在的加州。
這塊土地講西班牙文的歷史遠自西班牙殖民時代。
你們這些說中文說英文的不知道隔了幾個世紀才來，啊所以怎樣？
晚來的拳頭大的比較大聲？
膚色重不重，跟你中後段的經濟/諾貝爾獎的論述到底有什麼關係？
今天這篇文章如果換成一個白人來改寫成
『在加州好多亞洲人的臉都一付黃疸的樣子、講話ching chong、胸部小心機重...』
然後後面接著申論你們亞洲人不民主、好幾十億人口只有幾個諾貝爾獎...
你怎麼想？
最後是種族主義。
我沒想到會從台灣人口中聽到下面這句話：
『種族主義不對嗎?
為何不對? 只要能讓國家更強，社會更富裕，有何錯?』
去找希特勒吧，你們會是好朋友的。
我也不懂你貼出來的那些照片想要申論些什麼。
難道看看幾張照片就可以證明有色人種不如白人？
我想你也是個會找資料的人，請去看看關於美國階級、種族等等相關的研究論述。
『因為黑人區很危險很亂所以黑人不如白人』
『因為拉美人好吃懶做所以拉美人會拉低美國國力』
那你有沒有想過拉美人經歷多少歷史創傷，直至如今資本主義新自由主義在
拉美社會造成多大的貧富不均，而又有多少人因此冒險離開家鄉來到美國，
成為你口中『懶散樂天知命』的一員？
那你有沒有想過美國社會仍然存在著種族歧視，很多黑人身上背負著某些程度的
歧視、不平等的經驗，然後在這幾次社會事件中爆開，但我們看到的有可能
只是冰山一角？
請不要對這個世界，用資本主義、一元文化的價值來想像。
歷史上很多惡夢都是這樣來的。
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 版友們在討論二戰時如果美國戰敗的假設性問題，有人提到
: "很難想像美國會戰敗"，的確在1940年代時，美國是無敵的，
: 這一點毋庸置疑。
: 但是問題是現在的美國，是70年前的美國嗎?未來30年，也就
: 是終戰100年，美國還是美國嗎?
: 當然，我們可以從Samuel Hungtington的論述來開頭。但我更
: 想從自身的經驗來分享。小魯現在身處南加，大家都知道南加
: 華人多，但我實在不喜歡支那味太重的地方，所以我都儘量避
: 開亞洲區。但問題來了，不是亞洲區的地方，美國味也不是太
: 重，因為到處都是拉丁人，墨裔為大宗。
: http://i.imgur.com/TnSxrZJ.png
: 這是LA的種族分布圖，黃色表拉丁區，藍色表黑人區，綠色表
: 白人區，紅色表亞洲區。
: 拉丁人到底是什麼樣的人呢? 簡單來講，懶散樂天知命，吵吵
: 鬧鬧缺乏紀律，心機不重(妞多奶大屁股翹)。我去到一些百貨
: 公司和超級市場，拉丁人都佔到70-80%，有一次我去Walmart買
: 個冰，結果整間店我是膚色最淺的。Wtf!我在台灣任何一間店
: 也不可能是膚色最淺的。
: 後現代學派、左派總是滿嘴平等、人權、自由..叭啦叭啦的，
: 但現實是，戰後七十年，德國終究回到了歐洲一哥的地位，日本
: 也是如此(總量比不上中國)，但從來沒有經歷大戰戰亂的拉丁美
: 洲，卻始終在平庸-落後-平庸無止盡的循環。人種真的是可以隨
: 意取代的嗎? 今天把美國三億人口都換成墨西哥人? 美國還是美
: 國嗎? 但左派顯然認為。
: 拉美各國的平圴國民所得，Nominal
: Argentian 12,873
: Brazil 11,604
: Chile 14,477
: Colombia 8,076
: Mexico 10,715
: Panama 11,147
: Uruguay 16,199
: 僅列一些參考
: (來源 IMF 2014)
: 比較
: 台灣 22,598
: USA 54,597
: 諾貝爾科學獎項人數
: USA: 317
: 全拉美: 0
: https://goo.gl/uYYr3X
: 文中間有諾獎科學的每千萬人口比例，
: 拿諾獎機率最高的是北日耳曼人、西日耳曼人。
: 再來是中歐和日本。
: 美國在2011年時，非白人的新生兒數量超過白人新生兒。
: 我承認這是一個很大的問題，至少可以寫兩本研究專書。
: 第一是: 拉丁化的美國
: 第二是: 東亞的新秩序
: 我的粗淺看法是: 拉丁化的美國

平民 南美洲可能還比台灣爽

推

優質好文推推推

大推

爛文 諾貝爾獎當然是指標你看支那人跟日本人得獎比例 就是支那人劣根性的鐵證

爛文+1 不同種族本來就有差 黑人跟拉美裔就比較散漫

可見拉美沒得 更爛

大家就是因為有希特勒過 不敢再提現實罷了 好像提種族誰比較優越 就是錯一樣 政治不正確 但事實是真有差別社會主義會成功地方 也是跟種族有關 天生散漫種族搞社會主義 只會讓全國都沉淪

Mariano頭腦超清楚滴 給推

此外 為什麼拳擊籃球都是黑人運動員 這些運動四五十年前

體育方面 拉美人跟黑人真的就比較強 不然NBA會一片黑

都是白人天下 排斥黑人喔。事實就是白人猶太人頭腦好 黑人身體強 拉美呢就是吃吃吃加跳舞打加打炮啊。只是因為希特樂 現在大家不敢公開承認 人種就是各有先天特長 硬要裝大家平等

樓上說道重點了 要是美國可以把隊的種族放在對的地方那真的會超強 但放錯針的就會很慘

然後胡扯一堆什麼殖民啦剝削啦聽來潮的文青用語

推這篇

一旦拉美這種只會吃吃吃追求 享樂(極端就是吸毒)充斥美國最好美國國力不會下降啦

人家美國厲害的地方是致力把對的人放在對的地方

反駁你這種文青幻想文的最佳對照就是日本人家鎖國三百年 開國也簽一堆不平等條約 現在呢

可惜有些人不認為黑人拉美人的強項是強項,憑甚麼?多元發展然後到最後民族融合都是地球人,跟國力下降有啥關連?真正重要的是維持平等公平的發展環境的價值觀,讓有能力

拉美還在怪過去白人欺負史 還有你這種附和之徒給拍拍

的人可以輕易出頭,這樣不管甚麼種族有能力者都會願意奮鬥

保證一千年後還在怨怪一千年前白人欺負啦 科科

gozird 當你研究資源差個百倍時 就知道為什麼得不到諾貝爾獎 你的論述跟美國白人至上者一模一樣 去當好朋友台灣的研究所也沒有自己產出任何諾貝爾獎而美國前段大學隨便就十幾個一把抓你實驗室旁邊有個加速器 還是你在一個經費短缺的實驗室哪個容易得諾貝爾？

一個國家強不強盛 本來就是看該國是由什麼民族組成有關

推gozird，拿不到諾獎的國家總是理由一堆不是嗎?他們怎沒想過是自己 "腦袋笨"，所以拿不到諾獎?

推一個，另外現在令我感覺種族歧視最重的是在倫敦

推這篇，拉丁裔傑出人士還是很多就算是墨西哥來的非法移民，也勤奮地做了許多老美不想做的工作

中肯，看完原文只能搖頭

推！

諾貝爾文學獎就四五個耶

推

國力強才會有諾貝爾 定規則的那一方才會有諾貝爾扯諾貝爾來論述跟本是倒果為因看來真是好笑 黃種人去說黑人拉美人爛捧白人 在美國所有人都看不起黃種人 黃種人自己也看不起黃種人

黑人與其說是歧視 不如說是階級複製最好寫照同理貧窮白人 white trash也是一樣 只是剛好黑人窮人比例較高 被標籤化 他們一直無法翻身只是人類社會普遍現象移民跟本國窮人不一樣 他們有很強大破釜沈舟決心而一般窮人則更多包袱和絕望帶來的惰性

推況且拉美人也是白人好嗎..........拉丁人就是歐洲移民來的 哪有什麼種族差異阿根廷智利巴西一堆人全比歐洲人還要白還要金髮碧眼