作者:
afflic (afflic)
2015-08-31 06:56:24問這種問題其實很奇怪
因為只要是人 就一定有立場
除非你今天找一台電腦來判案 那電腦可能真的沒立場
在這個社會中
本來就沒有中立、公平這種事
你只能說想辦法找出一個制度盡量讓大多數人都滿意
(但這樣又有少數人權益的問題 所以真的很難)
身在這個體制之下
除非等你哪一天發明更好的方法
不然就只能接受了
作者:
kutkin ( )
2015-08-31 06:57:00你這樣的回答我也覺得很奇怪。
作者: agong (agong) 2015-08-31 06:59:00
打破他
作者:
minejel (夢幻泡影)
2015-08-31 06:59:00電腦也是人做的阿 哪會沒立場
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2015-08-31 07:00:00引進西比拉系統好了電腦要不要先過圖靈測試
作者:
kutkin ( )
2015-08-31 07:02:00原PO的說法有點像 人的手一定有誤差 所以要用電腦但是誤差並不是有或無的二分法也許0.1%是出於人手的問題 10%恐怕就是智商問題了
你是在指控全世界所有司法人員都不公正?兩黨一樣爛?
作者:
kutkin ( )
2015-08-31 07:04:00邏輯就是先樹立一個極端嚴苛的標準 達不到的就都打成一樣爛 是這樣說的嗎用這種邏輯的話 亦可用來攻擊電腦我也不相信電腦是萬無一失的按照你的邏輯 電腦永遠有漏洞沒錯呀
作者: turtlefar1 2015-08-31 08:06:00
電腦選的話 駭客未來真的就是神
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-08-31 08:37:00屁