波多野卡惹議 呂秋遠：不要只看到色情
日本AV女優波多野結衣圖樣的悠遊卡引發爭議，律師呂秋遠數度撰文表示看法，他昨天深
夜再度在臉書發文指出，談AV產業，其實不如談談認真的態度，得過且過，只能永遠自居
下流。「關於波多野，如果你只看到色情，而沒看到產業，只看到物化，而沒看到歧視，
那恐怕還得想想，在你認真的眼睛裡，究竟看到什麼。」
呂秋遠表示，沒有一種賺錢的行業，是「躺下去就能賺錢」的，別人躺下去而自己賺錢的
行業倒是有，那叫做殯葬業。只要一個行業不傷害別人，而又能造福別人，就是上等行業
呂秋遠說，他反對親屬去當AV女優，因為這個行業太累，而且這個社會給予的壓力太大。
但如果女兒思考過，真的想做，那他也沒辦法。成年了，要自己負責，誰能控制誰？
他認為，這跟職業貴賤真的一點關係也沒有，要完成一部可以上得了台面的AV，可是需要
相當長的企畫與努力。當然，花的成本很高，周邊將來的收益也不小，這就是一種認真的
把產業拿來經營的態度。
貼文引起許多回響，「可以不要那麼專業好嗎」、「替所有男性謝謝CP值這麼高的放鬆產
品。」但也有人認為，呂秋遠是站在人權的角度發聲，但某些觀眾卻甚至因A片而犯罪，
因為他們不曉得戲劇效果跟真實人生有很大的差別。
https://goo.gl/fUcOH0
備註：
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:33:00我想吐槽..問題說道波多野大家就想到A片啊
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-08-31 10:33:00台灣人拍av還拍不出這種水準
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:34:00ProfessUX 沒錯啊!但還是A片啊
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-08-31 10:34:00哪是看到波多野就想到 A 片，明明是顏色不對沒黨証
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-08-31 10:34:00先拔草測風向
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:35:00請問爭議會這麼大嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:36:00batt0909 所以說到波多野你會想到什麼?會想要迴避這個問題..那才真的是道德魔人吧
你看到kobe是想到強暴犯還是球星kobe也有上悠游卡
作者:
soem (æµæ°´)
2015-08-31 10:37:00因A片而犯罪->賣盜版嗎？
作者:
tga123 (叛帝)
2015-08-31 10:38:00想到遠在家鄉的母親
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:38:00代言? Zzzzz
作者: shaliebe (Oreki) 2015-08-31 10:39:00
呂大律師 呵呵
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:40:00batt0909 球星! 你提這個根本無法解釋
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:41:00問題就是出在產品!
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-08-31 10:41:00官方發行的東西 確實不應該用爭議性的人物 也怪不得批評
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:42:00我真的認為有些人真的是想要辯到贏~問題是
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:42:00產品是悠遊卡然後呢?
悠游卡怎樣嗎，法律來說它就是民營公司市長沒說要禁賣
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:43:00我只好奇當初發行這東西的人都沒有想過會有這樣的風波嗎?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:44:00說實在那把那張悠遊卡丟到18x區不就好了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:44:00他沒有說要禁賣!但是他說過了不妥!
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-08-31 10:45:00你隨便用一個小模的照片 根本沒人會理你
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:45:00老實說我對於這個真的認為有也好沒也好但是看到有人在那邊假惺惺說沒有不妥沒有爭就覺得很誇張
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:45:00有也好沒也好 那回這一大串的意思是?
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-08-31 10:46:00嘩眾取寵
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-08-31 10:46:00好奇沒看過波多野的人，會看到優遊卡封面就知道那是波多
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-08-31 10:46:00認為對或錯都可以 我也覺得這沒什麼 但是有爭議是事實
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:46:00一大串的意思就是!他的確造成了爭議也有不妥之處
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:46:00現在新聞報到應該不知道的人也知道 XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-31 10:47:00我認為科最少表達了態度了!而且他根本也不知道!
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-08-31 10:47:00另一個角度說 如果不用波多野 那新聞會報? 你要怪媒體?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:48:00為啥不妥? 鼓勵性產業嗎?
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 10:51:00看DPP覺得不妥的點不就印在悠遊卡面上是鼓勵性產業
無聊透頂，一堆道德魔人沒有A片，性犯罪只會更多好嗎
作者:
chicham (.com.tw)
2015-08-31 11:03:00必須承認推AV女優真的讓大部分民眾只看到色情,太腦殘了
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-31 11:19:00
發行這個本來有爭議 但是現在變質成職業歧視職業歧視比那個圖面嚴重太多了你去把這陣子藍綠上媒體的言行看一次我不信你看不到赤裸裸的歧視
作者:
twpost (我的偏見)
2015-08-31 11:30:00一部可以上得了台面的AV...... 還是AV
作者:
JORLIN (肥胖型宅男)
2015-08-31 11:40:00馬的某個M開頭的嫩b是新註冊上來鬧的吧