作者:
UNT (UNT)
2015-08-31 11:24:19※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 1. 職業駕駛須具備職業駕照
: 如果你認為不合理，就支持廢了職業駕駛駕照，開放普通駕照營業
uber的司機資格比職業駕照更高標準
所以取得uber的司機資格就沒必要取得更容易取得的職業駕照
: 2. 依法須繳稅 Uber 公司請繳稅
: 如果你認為不必繳稅就支持廢了公司相關稅費
消費者付款給國外當然不用繳稅，像外國網站買東西他們不也不用繳稅嗎
: 3. 依法須保乘客險你就該提供
: 如果你認為公共運輸不用提供保險就支持廢除公共運輸保險規定
uber的司機應該有保相關的險，沒有的話請找該司機處理
: 4. 計程車費率須經審核
: 如果這點認為不合理，就支持開放計程車業者自訂費率 XD
這是基於共乘的理念，司機只是要去某個地方順道載剛好要去一樣地方的人而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-31 11:25:00下去領五百
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-08-31 11:25:00500這麼好拿喔,加油好嗎
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-31 11:26:00
放屁 更高標準你說的算? 更且若這麼高標 那去弄張低標的職業駕照 很難嗎 不就舉手之勞而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-31 11:27:00他反串的啦XD 這不就某公司官方起手勢嗎
保險, 你又錯了, 明明是uber自己說有替所有乘客保
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-08-31 11:27:00因為你說的點都沒有所以UBER司機一直被罰啊 XD
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-31 11:28:00
就是反串 所以才要幫忙演一番阿
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-08-31 11:28:00這樣反串其實只是落人口實
共乘, 你又錯了, 共乘是自己談好價錢, 兩方自己去搞
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-31 11:28:00第一點神邏輯 而且第三點保險公司可以拒絕出險吧?
作者: shonbn 2015-08-31 11:29:00
事實上國外網站買東西 消費者要繳稅哦
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-31 11:29:00作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2015-08-31 11:30:00就說是反串了 別再回他了
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-31 11:30:00期間發生意外就可以拒出險了 還是有保營業車保險?
作者:
s958256 (安卓)
2015-08-31 11:50:00反串
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-08-31 11:53:00反串的啦