不要對社福界感到意外 社福界普遍來說保守的超乎想像
因為話語權總是被幹部和老人壟斷
基層或是年輕的意見不同 和外面的公司一樣 會死得很慘很慘
社福界不少機構 在論述部分事實時 並沒有問過當事人或是個案的意見
便會用自己的認知 說什麼現象對個案不好
除了可以營造出自己清新 聖潔的形象外
也可以趁機打壓聲音不同的夥伴
至於為什麼在做服務 或是遇到部分社會事件 沒問個案的意見呢?
因為社工的養成過程中 搞的就是佛洛依德的那一套
來求助的個案都是有缺陷的 就是病理化的
總之 部分的社福機構 自己最會把個案視為低一層次的人 替個案發表意見了
說好聽一點是他有不足的地方 需要幫忙
但說難聽一點的 就由鄉民自己想像了

生日快樂

以後也許會限制"完人"才能捐款囉

慈善不是施捨 目的應該是使人更有尊嚴

以後兒盟就規定捐款要附上員工證影本好啦

今天如果一個性工作者的捐款 幫助一個孩童出人頭地

以後規定捐款要附良民證影本

有些企業形象不好，他們也不收嗎？遠雄老闆錢他們會不收嗎？

不敢拿出標準，可能標準不一致，或根本沒標準

個人捐款和企業捐款不一樣，企業會很多要求，如兒童站台

所以咧?今天這張卡是有露點被歸類到限制級嗎?不然以這種邏輯 兒福最好每筆都去檢視背景來源做過什麼