※ 引述《Kermei (one)》之銘言：
: 難不難搶，對於婦團或兒童來講，意義不大。
: 如同錢幣收藏界、古玩收藏界玩家們自己在瘋傳要搶啥啥套幣、要炒啥啥青花瓷一樣。
: 關「我們」屁事？
: 做為具有壟斷性（牽涉到北捷）的事業體，而且其中官股佔最大宗的情況下；
: 對於公共性本來就可以有「價值選擇」的空間。
: 不然「敬依版上部分『放任式、自由式』人士們的邏輯」，試問101大樓要賣給IOI集團，
: 八卦版是在唧唧歪歪個什麼？
: 若當初能評斷101大樓無法依照自由原則被賣方自行決定賣給IOI集團；
: 那麼今日悠遊卡公司依照自由原則找AV女優代言，從價值選擇的層面自然也有反對者可以
: 論述的空間。
: 詳細不用講太多。在歐美，類似的會跟行銷給少年有關（所以某些腦X社會份子不要再舉
: 18禁的酒類曾找小澤圓代言為例了）的公共事業體在找代言時，有找特定職業的例子，
: 例如：色情業（有些國家有開放）、大麻業（有些國家有開放）、賭博業（有些國家有開
: 放）的名人來做廣告行銷「代言」？因為沒有禁止這個產業、邏輯上等於請行業內人士代
: 言，具有「無庸置疑的正當性、連反對都不能反對、一旦反對就叫做偽善」？
: 請舉出一個例子就好。歐、美、日。哪一國的不涉及18禁的公共事業體有這麼進行行銷過
: ？這些行業內的人士可以「參選公職」，這是因為憲法賦予的參政權；但跟在公共性上對
: 於公共事業體的社會責任，是兩回事。不然歐、美、日先進民主國家的公共事業體，難道
: 都沒有悠遊卡公司總經理聰明？
不然你說說你眼中所謂的歐美日各國
有那個國家元首,三不五時就公然露點
美其名說是在推銷運動的?
如果每個人都是看著別人做才會去做,
做出不一樣的就是異類就是該討伐,
那現在大家都乖乖當藍綠藻就好了,何必搞一堆進化.