作者:
manpow (麵包兒)
2015-08-31 19:56:18不用圖片有問題啦，就說問題不在圖片
與人打泡並拍成影片販售，是一個他有在做的事情
不說這事情是對的還錯的喔
阿姨覺得好髒髒不要臉
我們覺得很性感很敬業...
反正支持與否，這就是他有在做的事情，也是個事實
那麼社會上就是有幾種人
一種人不喜歡這種行為，一種人覺得沒什麼，中立，一種人覺得好棒棒
今天不能因為你覺得好棒棒，就說不喜歡的人是歧視阿
一句
反正你就是因為歧視才不喜歡，這樣戴帽子對嗎？
不用講到AV這麼有爭議的
假如他今天放帥過頭，感謝他對台北房市的貢獻
我看到他我也會聯想到一些我不認同的東西
我也不喜歡他被放
如果放kobe,一些反科的人大概也不會太喜歡
但差別是，不喜歡的人不夠多，不夠起爭議
再說一個好了，你假如今天放阿機師
也有人會想到她是好棒棒的廚師
也會有人聯想到他滑進去的故事
你放誰，誰就會聯想，因為人有腦，有印象有記憶
根據聯想，你會自己覺得這樣妥還是不妥
今天就是出現了一群妥，一群不妥的人
你不去檢討戴起爭議
反而去檢討那些覺得不妥的人沒資格覺得不妥
總覺得不太對
西裝筆挺的馬被放上去，你也會聯想到他不該被放上去理由的
但她是總統，這一點就可以壓過很多爭議
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 所以今天悠遊卡上印的是什麼? 薄紗、赤裸、露點的波多野結衣?
: 或是動作猥褻、讓人對性產生聯想的波多野結衣? 都不是啊?
: 還是根本就是你們這群人只要看到波多野結衣就GGininder,
: 自己思想污穢不堪, 卻以為每一個人都跟你們一樣?
: ※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機:)》之銘言：
: : 一句話回你
: : 那如果政府發的卡上面印的是抽煙
: : 會變成是推廣抽煙嗎？
: : 如果上面印的是高梁酒，
: : 會變成推廣喝酒嗎？
: : 如果上面印的是藍染
: : 會變成推廣藍染嗎
: : 如果上面印的是阿基師
: : 會變成提升阿基師知名度嗎？
: : 阿，超過一句話了...別噓我
: : 美國甚至曾經把某駱駝的圖案都禁掉了因為他會鼓吹青少年抽煙你知道嗎？
: 抽煙是動作, 煙是物;
: 喝酒是動作, 酒是物,
: 如果把一個穿好好的AV女優跟動作、跟物相比,
: 這不是明擺著物化女性嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: : av產業在台灣是還訂為非法的
: : 不論av非法是否是一個正確的法律（我覺得是該開放的）
: : 你政府放上去就是討爭議
: : 當然悠遊卡公司嚴格來說不算政府
: : 但他政府色彩太濃，容易讓人聯想
: : 所以做事要小心
為什麼不喜歡?我很有興趣知道理由阿 例如從女權阿 從產業剝削面阿不如先想想什麼是歧視 針對什麼角度什麼觀點
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-08-31 19:58:00違法了嗎?禁賣個屁 就因為不喜歡就可以禁賣?
作者:
chal ( )
2015-08-31 19:59:00性工業也可以是男生啊 為什麼一定要扯女權？
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2015-08-31 19:59:00不喜歡但是不會傷害到權益啊....又沒傷害到不喜歡的人的權益....
當然都可以談阿 要看從什麼角度 請請請一般來說 女權都處於比較弱勢 比較少看到男權團體
作者: u9005205 (seastar) 2015-08-31 20:02:00
重點不就是巿場機制自然會有所選擇，滯銷或缺貨……話說小白菜不就當過義大利議員……
作者: dferww55 2015-08-31 20:04:00
哈哈 難得看到八掛板有客觀聲音,明明就阿宅AV迷崩潰還說別人"假道學",其實阿宅AV迷打著性解放大旗,一樣假
單純只論不喜歡就不准人家賣好像說不過去，為什麼不尊
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-08-31 20:10:00
那麼棒的論述前幾天怎麼不敢提出來？XDDD
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-08-31 20:12:00如果有人反對就不能放那？
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-08-31 20:29:00你不喜歡可以不要買啊，現在是用公家力量為難波多野派耶
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2015-08-31 20:33:00有講跟沒講一樣重點是反駁推廣說 你在那講有不同意見 廢話嗎?
作者:
nk4qovul (Perfume好正)
2015-08-31 21:43:00真的很討厭因該