※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: ※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時
: : 台電質疑不缺電 綠反批管理失誤
: : 對此，民進黨政策會首席副執行長施克和表示，電力供給規畫和調度有短中長期策略，因
: : 應非核家園，中長期開發各類型替代能源及提高既有電廠的效率，是勢在必行；而再生能
: : 源和乾淨火力是當前必須努力的發展方向。
: 乾淨火力，這是什麼意思？火力燒出來的東西還有分
: 乾淨不乾淨的哦？
: 乾淨的火力電廠蓋你家旁邊好不好啊？
台電自己在林口火力新蓋的超臨界燃煤機組不就是以乾淨火力當做宣傳嗎？
坦白講，我在台電的學長對於核能派是滿不爽的
無奈現在是你們在掌權，政治正確沒辦法
不然台電本來就是以火力發電為主，卻被迫要所有人去配合那只佔十幾％的核能
一堆重要的工程高缺，也都是核能派卡位，
結果學不專精，缺乏足夠的電機＆機械素養，就常常做出不合經營效益的決策
連其他火力廠的營運與更新計畫都一起被拉下水，就只為了讓核能派覺得自己還有用
: 這些文組的... 抱歉，我理工的
核工的吼？ 真的很厲害啦，為了你們小小一個系的存廢，全台灣的電力政策都被拖下水
明明台灣就把台中火力和基隆火力更新成新型的乾淨火力就可以不缺電了
結果某校某系某所幾隻小圈子裡的肥貓，仗著馬友友的關係
為了證明自己的價值，硬是把火力電廠的更新計畫擱置，錢都拿去塞核四廠的包商
還搞出一個卡尿瓶的圍阻體，這種理工科還好意思嗆？
要是在美國，這些人老早被火了，只有台灣還可這樣靠裙帶關係在拖累國家
台積電被搞到要自己蓋電廠，就是這些人害的
: 我真的要說，檯面上這些文組的，真的沒sense
: 每個都是嘴巴只會說"管理"的亂源
: 理工寫的專業報告數據不會看，不懂專有名詞的含意
專業到蓋出一個卡尿瓶的核電廠，這是什麼專業？
http://goo.gl/p41Snh
: 理論和實務都不懂，卻想領導內行，你們是懂個屁啊？
內行，到蓋出尿瓶卡牆上，這樣很驕傲嗎？
: 連意外狀況管理的了嗎？根本不可能！
: 文組很奇怪，老是想著電廠要完全沒問題才能發電
: 理工的都知道，任何系統都必然存在問題，永遠解決不完
: 難道你的手機一點問題都沒有嗎？用個屁
只有半吊子的工程師，才會分不清什麼系統可以出問題
那些系統，像是核電廠裡的部份系統，就絕不能出問題
你的手機能當機，炸電池，核電廠能嗎？
就是這種觀念，大家才對台電不放心
而且愈是理解大型系統工程的工程師，愈對台電不放心
: 難道你交通工具一點問題都沒有嗎？搭個屁
: 難道你家有點問題都沒有嗎？住個屁
: 先叫施先生來做經濟部長看看嘛
: 不然做台電董事啊，漲電價就下台嘛
: 非因天災或排程因素缺電停電也要下台負責啊
: 文組的不用浪費時間讀書啦
: 你們睜大眼睛看看日本幹嘛重啟核電
: 看看印尼計畫未來十年蓋出核電廠
: 看看這世界核能和其他發電方式變化就好啦
: 人家台積電太陽能都收掉了
台積電做太陽能本來就是別有用意的，不懂別裝內行
而且台灣太陽能敗掉，主要是因為被美國課重稅導致的
這點還要拜我們馬水母的親中政策所賜
: 你們還在幻想再生能源
台灣絕對是最適合發展再生能源的國家，無奈遇到沒有責任感的電力公司高層與政客
害台灣錯失發展的良機
其實就連火力發電的新技術開發，也是世界各國大力投注的方向
就我們可憐的台灣，被少數人的利益綁架
把所有能源政策都綁死在自己不能研發核心技術的核能上
台灣早就有足夠的工業基礎可以研發各種乾淨火力的基礎了，結果核能派擺爛
搞到現在只能買人家的次級貨
: 反核作夢也該醒了吧？
: 台積電都評估要不要蓋電廠了
: 你以為他們會蓋綠電啊？
: 洗洗睡作夢吧