1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【更新】纏訟20年 徐自強殺人案今更九審逆轉獲判無罪
3.完整新聞內文:
20年前的今天，台北縣(今新北市)黃姓商人遭綁架撕票，家屬遭歹徒勒贖7000萬元但未付
，檢警查出徐自強與表弟黃春棋、朋友陳憶隆涉共犯案，最高法院15年前維持高等法院更
五審見解，依擄人勒贖殺人罪判徐、黃、陳3人死刑定讞，但徐男經律師聲請釋憲取得更
審機會，更七審與更八審均改判無期徒刑，最高法院前年第9度發回更審，高院更九審今
天上午判徐自強無罪，令庭內聲援者不禁大吼。
高院更九審今改判主要理由之一，正是黃春棋無正當理由一再拒絕作證，不當剝奪徐男對
質詰問權利，而黃春棋的警詢筆錄與檢方偵訊筆錄，因沒完成具結程序，又不具備「可信
之特別情況」，依法不能當作認定有罪的證據，又無其他證據證明徐男參與犯案，基於無
罪推定原則而改判。
更九審與更七審、更八審不同之處，是將黃春棋指證徐男的檢方偵訊筆錄也排除在證據之
外，形同認定檢方當初的起訴毫無依據。更九審合議庭並透過新聞稿表示尊重各界對司法
的關心，但希望國人相信法院、尊重審判，給法官純淨、安靜的審判空間，對司改會等團
體於本案每次開庭，動輒號召數十人在法院大門呼口號及旁聽的舉動，婉轉表達回應。
對於徐自強纏訟20年後，今天改判無罪，高檢署表示，等收到判決書後，由檢察官審慎審
查，再決定是否上訴。
本案與1991年發生的蘇建和3人涉殺害汐止吳姓夫妻命案，同為台灣著名的纏訟刑案，蘇
建和3人歷經21年偵審，3年前已無罪定讞，不過徐男曾被羈押16年，號稱國內人犯羈押最
長紀錄，3年前更八審判決後雖交保，但能否因更九審判決而定讞終結，仍在未定之天。
判決指出，黃春棋的哥哥黃銘泉找弟弟與徐男、陳男綁架家境富裕的黃姓商人，打算勒贖
高額贖金以便去泰國投資，但3度動手失敗，1995年9月1日上午8時許，4人刺破黃姓商人
汽車車胎，順利擄走準備換備胎的黃姓商人，押到預先選定的新北市汐止區汐萬路一處偏
僻山窪，逼問出黃姓商人與家人的聯絡方式後，黃銘泉一刀割喉殺害黃姓商人，就地埋屍
，之後由弟弟與陳男密集聯繫黃姓商人家屬勒贖7000萬元。
黃姓商人家屬配合警方與綁匪周旋，先殺價到1600萬元，並於付贖時刻意拖延，企圖逼綁
匪現身。同月25日晚間，警方在桃園內壢火車站附近一處公共電話亭，逮捕剛掛斷勒贖電
話的黃春棋，接著尋獲黃姓商人大體並得知徐男與陳男身分。徐男與陳男逃亡被通緝，同
年10月陳男在雲林一處海釣場被捕，供出主謀是黃銘泉，但黃銘泉同年12月逃亡泰國期間
，遭仇家殺害。
黃春棋與陳男1996年5月一審被判處死刑，徐男同年6月由律師陪同出面，否認參與本案。
法院不採信，一審到高院更五審均依擄人勒贖殺人罪判3人死刑，最高院2000年4月駁回3
人上訴定讞。經律師聲請釋憲，司法院大法官會議2004年7月做成釋字第582解釋，宣告本
案審理徐自強所引用的兩份最高法院判例違憲，徐自強單獨獲得更審機會，雖然更六審仍
判死刑，但更七審、更八審認定黃銘泉殺害肉票，無法證明徐男事先共謀，改依擄人勒贖
罪判徐男無期徒刑。
律師團主張徐男於案發當天有多個不在場證明，有罪判決的依據僅靠黃春棋的指述，因此
多次聲請曾表示遭警方刑求逼供的黃春棋出庭作證，企圖詰問黃春棋取得對徐男有利證詞
，但黃春棋不滿無法比照徐男更審，儘管一再被合議庭裁處罰鍰2萬元，仍拒絕作證，全
案發回高院更九審期間，黃春棋更嗆聲：「法律為何只保障徐自強的詰問權，不保障我的
！？」(黃哲民／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150901/681982/
5.備註:
死了20年，活了
(會有人出來怪廢死的嗎0.0?)