Re: [新聞] 波多野卡爭議 北市婦女會要柯文哲道歉

作者: skyhigh5566 (天高五六)   2015-09-01 17:10:26
※ 引述《Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社/中央社記者黃麗芸台北攝 104年9月1日
: 2.完整新聞標題:
: 波多野卡爭議 北市婦女會要柯文哲道歉 (圖)
: 3.完整新聞內文:
: 波多野結衣悠遊卡爭議不斷。台北市婦女會多位媽媽們1日到台北市政府抗議,指北市府
: 物化女性、「教壞囝仔大小」,同時要求台北市長柯文哲道歉、悠遊卡公司董事長戴季全
: 下台。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/nefmubu
: 5.備註:
: http://www.women.org.tw/page1.aspx?no=100120919115623622
: 貴會的宗旨第二行促進婦女於社會地位、教育權、工作權以及參政權上之平等是寫給誰
: 看的呢? AV女優不是工作?
那FHM要不要在超商禁賣??物化耶
情趣用品店要不要禁?? 不知道怎麼跟小孩解4欸
全台灣內衣店全部關起來啊?? 女權咧?
黛安芬維多莉亞廣告禁止啊?? 暴露耶
吉胃福適錠那個爆乳廣告不會禁播喔?
各種糞GAME手遊不就都找各種露奶的來代言??
http://travel.ettoday.net/article/557044.htm
台南最紅!會流汗的「小鮮肉奶茶」 開賣5分鐘就售完
不準波多野穿衣服賣卡,然後這個洨鮮肉奶茶就一直賣??
女權團體還有很多副本可以出
千萬不要只砲YOYO卡,不然被人說前後不一雙重標準就好笑了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-09-01 17:11:00
這群老人就是這樣想的 電視都亂剪片+馬賽克了
作者: kyowinner (mars)   2015-09-01 17:11:00
柯文哲買衣服給陳珮琪也是物化女性 女性不需要男性送
作者: vivi50218 (Morris)   2015-09-01 17:12:00
真的看個海賊王 抽個菸也打馬賽克 跟低能一樣
作者: jackco1234 (沒偏財運)   2015-09-01 17:12:00
鄉民講的都對 但就是要去他們面前講 不要在ptt說
作者: CloserJ (oh YEAHHHHHH)   2015-09-01 17:13:00
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2015-09-01 17:15:00
女生抽菸打馬賽克的話嘛....
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2015-09-01 17:16:00
KMT充滿一群早該被淘汰的舊腦袋 偏偏台灣還有9.2支持
作者: sunluna (海になりたい)   2015-09-01 17:16:00
她們目的是在政治鬥爭 什麼社會道德議題都是假的
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-09-01 17:17:00
他們是喜歡阿富汗的神學士政權吧?
作者: mswinnie (文子魚)   2015-09-01 17:18:00
女權團體到底是哪些人組成?到底頭腦思維留在什麼時空?
作者: memphiswei (熊大布朗)   2015-09-01 17:18:00
回收波卡,加量重新販售
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:19:00
這根本就是政治鬥爭拉..無聊透了八仙塵爆傷害人權..這麼大條的事情,婦女團體幹嘛不廢不吠
作者: s866217 (s866217)   2015-09-01 17:20:00
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:20:00
就某黨外圍團體,唯恐天下不亂拉
作者: gnew (mix)   2015-09-01 17:21:00
嬰兒不可吸奶 不可從生產線生出來
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:22:00
這張卡片本身到底哪裡不妥,只露臉耶,幹嘛侵害他人工作權那老公買情趣內衣就是物化女性..只能阿婆內褲只能穿阿婆內褲拉
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2015-09-01 17:23:00
這些女團成天選擇性哭這考這,這不是對男性的一種偏見嗎?
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:24:00
想把我國拉回戒嚴時代,學土共,閱兵時連鳥都不能飛幹林涼,門都沒有,窗戶也別想..台灣社會最可貴的就是自由這些婦女團體要告就去告..除非那法官活在侏儸紀否則拿這兩張照片說不能販售,會被法官教訓說違憲,侵害自由
作者: c1823akimo (甜蜜幸福的一坨屎)   2015-09-01 17:27:00
根本三寶群啊
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:30:00
就某撲克黨外圍團體,唯恐天下不亂拉法律講求證據阿,這兩張照片哪裡不妥,那比照辦理,所有廣告都不妥阿..不能發揮創意阿,扯職業更瞎,你他媽自以為高尚法律之前人人平等
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-09-01 17:33:00
聞柯起舞 有柯P=沒道德 懂?
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2015-09-01 17:33:00
沒人深究所謂的消費女體的標準在那?物化女性的標準在那?為何同樣一件事男性做了就是噁心肥宅變態,女
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:34:00
你他媽時報周刊,王周刊,中天,汪汪..最好不要出現清涼照
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2015-09-01 17:34:00
性做了就是女權,我要性高潮,標準在那?木村來台上下其手問爽嗎的時候,妳們這些女團有靠北一下劉姓記者嗎?沒有!小S對男藝人投懷送抱,妳們有考慮到這對男性而言也是很低俗下流嗎?沒有!AV女優穿了衣服
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:35:00
這件事,擺明再整柯P..一群亂源
作者: hp0731bc (過境嗑蘋果)   2015-09-01 17:36:00
我是女生 也不覺得這卡片會怎麼樣
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:37:00
這件事,擺明在整柯P..一群亂源共慘黨和共慘黨外圍團體把髒手拿開..本魯別無所求共慘黨和共慘黨外圍團體kmt,請把髒手拿開..本魯別無所求
作者: ganganx (埃阿)   2015-09-01 17:40:00
很單純就車輪黨打手團出來幫老公打政敵而已 女權只是藉口
作者: Warez (黑手牌白手套)   2015-09-01 17:45:00
出來吵吵鬧鬧都只是為了轉移焦點而已,某個人去中國閱兵的議題比這嚴重多了,一切只是要打迷糊仗。
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-01 17:52:00
這張卡片本身到底哪裡不妥,只露臉耶,幹嘛侵害她人工作權還有情色又如何,誰沒有欲望..去把性器官切掉啦,最不物化一群沒事找事的神經病..看人體賞心悅目,礙著誰同志不能看小鮮肉,男人不能看女體,女人不能看胸肌,是嗎?你她媽,別人要賣色相,是干你們屁事,侵害他人自由權還有,物不物化,並沒有違法喔,這是物質世界,肉體就存在阿還有,很多事有多重的定義,特別是文化方面,請別把教官標準硬套在一個號稱民主和自由的社會..全民又不是沒思想以前有個叫許曉丹,出來競選,奶頭對拳頭..就很前衛阿社會文化的各種可能性和開放性,應該一直進步,而不是倒退http://www.nownews.com/n/2009/01/31/964075吳德美就是那種操守有問題的kmter..無法體會肉體的純粹
作者: rockchangnew (rock)   2015-09-01 18:20:00
你舉的例子,那一項是政府在賣。現在台北市政府已經是日本av產業的一環
作者: microtv2000 (翼手龍)   2015-09-01 18:21:00
男權團體表示買不到沒人權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com