Re: [爆卦] 徐自強案判決

作者: mikiup0321 (龍霸)   2015-09-01 18:25:59
※ 引述《MaYingJoe (我不是馬奶)》之銘言:
: 這個判決告訴我們
: 司法有甚麼可信的 ??
: 這個案子這麼久了
: 能用的證據 證人早就都傳過幾百次了~
: 每次都只差法官的判決而已~
: 如果這次判無罪是真正的正義
: 那前面判有罪的法官不就全都失職 ? 這樣講有錯嗎 ??
: 那不知道有多少案子審不到這麼多次 只是不一定是死刑
: 那有多少人是白被關的(更多的 恐怕是被逃掉的)
: 不知道我們的司法院裡面養了多少隻侏羅紀跑出來的 ZZZ
這種話就不要再講了,照你這樣說
一審如果被判有罪,那二審跟三審的法官
誰敢判無罪?判了無罪馬上被人罵恐龍?
那這樣還要給人民上訴的機會做什麼?
直接一審就定罪,再也不能推翻不就好了
法律本來就不代表正義
法官不管怎麼判,一定會有一邊滿意另一邊不爽
不爽的就罵人恐龍罵說司法不能相信
滿意的也不會因此贊揚司法,因為這是本來就應該的
也太吃力不討好了吧
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-09-01 18:28:00
法律不代表正義 要法律幹啥
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-09-01 18:31:00
法律只是用來讓社會運作的準則,跟正義無關
作者: KG10525 (KG)   2015-09-01 18:34:00
法律本來就跟正義無關 你無罪不代表你沒做 有時候只是證據不足
作者: ackes   2015-09-01 18:39:00
但是法官明顯失職的話呢? 這案子怎看都覺得之前法官有問題
作者: Jasy (傑西)   2015-09-01 18:41:00
檢察官警察也沒蒐證齊全阿 不是只有單一方的錯 ......
作者: Hitimothy   2015-09-01 18:45:00
檢警調證據蒐集很重要 早期證據蒐集保存不完整縱使有犯罪 也因證據湮滅無法定罪
作者: ackes   2015-09-01 18:47:00
不是指一開始的 後面幾審只給人感覺不敢推翻之前的
作者: hssh1989 (天)   2015-09-01 19:00:00
鄉民每個都自以為自己是法官啊 不用跟他們說太多
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-01 19:12:00
勇氣和正義
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-09-01 19:38:00
支持鍵盤法官判死刑,不過冤獄的話,一律反坐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com