台大法律系教授李茂生說過:法律不可像神主牌一樣
判決絕對是可以推翻的，因為台灣的證據力是由法官心證形成
心證當然可以推翻心證
只要證據不足我們就不應該判決他有罪
無罪不代表他沒有做，無罪只是代表沒有證據他有做
沒有證據他有做，可能有做，也可能沒有做
但因為我們證據不夠，所以不能判他死
這個案子以外
冤獄平反協會還有好幾個大案子
一件是謝志宏的案件，一件是鄭性澤的案件
另外就是盧正的案子，有被做成了島國殺人紀事2
不要未審先判，有幾分證據說幾分話
自白不是證據
我在蘋果日報投稿了一篇文章
http://goo.gl/iMrKCP
這篇投稿我是沒有拿蘋果一毛錢的
希望社會大眾能多分享這幾個冤獄案件的文章以及相關影片
引起社會了解這些冤獄事件有極大的部分都是靠自白
以及警方的筆錄成為法官與檢察官的心證
要證明一個人做錯事情
我們應該採用科學證據，而不該用證人與自白
才是法治的進步
希望有更多人可以了解
盧正
謝志宏
鄭性澤
這三個死刑犯的案子
到youtube用他們的名字都可以搜尋到犯罪過程以及為什麼有爭議的地方
他們都是社會比較弱勢的分子，下面兩個因為誤交了損友而導致的
盧正則是因為被害人的丈夫與他是同學，恰巧他的車又停在被害人公司外
而被槍決
台灣加油!
司法加油!
徐自強的無罪，真的給我很大的鼓勵，看到司法的一線曙光。
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言：
: ※ 引述《MaYingJoe (我不是馬奶)》之銘言：
: : 這個判決告訴我們
: : 司法有甚麼可信的 ??
: : 這個案子這麼久了
: : 能用的證據 證人早就都傳過幾百次了~
: : 每次都只差法官的判決而已~
: : 如果這次判無罪是真正的正義
: : 那前面判有罪的法官不就全都失職 ? 這樣講有錯嗎 ??
: : 那不知道有多少案子審不到這麼多次 只是不一定是死刑
: : 那有多少人是白被關的(更多的 恐怕是被逃掉的)
: : 不知道我們的司法院裡面養了多少隻侏羅紀跑出來的 ZZZ
: 這種話就不要再講了，照你這樣說
: 一審如果被判有罪，那二審跟三審的法官
: 誰敢判無罪？判了無罪馬上被人罵恐龍？
: 那這樣還要給人民上訴的機會做什麼？
: 直接一審就定罪，再也不能推翻不就好了
: 法律本來就不代表正義
: 法官不管怎麼判，一定會有一邊滿意另一邊不爽
: 不爽的就罵人恐龍罵說司法不能相信
: 滿意的也不會因此贊揚司法，因為這是本來就應該的
: 也太吃力不討好了吧