※ 引述《calvinzzz (木木木木木)》之銘言：
: 抱歉小弟是今天才關心這個案子的
: 但陸陸續續看了幾個說明事件的懶人包
: 還有youtube上面的獨立特派員，裡面都已經再強調無罪的立場了
: 還有無罪推論的重要性
: 可是都沒有提到兩名犯人到底為什麼要推說徐自強是主謀
: 雖然說人之將死其言也善不能當成證據
: 但是不管怎樣都是判死刑的兩位到底為什麼要咬定徐有參與
: 能獲得甚麼好處嗎?
: 徐說為了不要像蘇建和案兩人死刑後死無對證無法當面對質
: 所以選擇投案
: 但是最後的對質結果也沒有提到
: 請問他們兩個到底為什麼要一直說徐有參與阿?
: 感謝
我記得以前新聞有播過
他故意替自己做兩次的不在場證明
如叫手下在行兇時打電話給他
反正就是刻意替自己做不在場證明
當時手下咬死是他指使
至於為啥小弟又不咬他
可能是他老母去戳湯圓
因為他家本身就有錢
我個人是判斷他是主使者沒錯

看新聞判人生死!?

你個人判斷? 證據? 看新聞辦案?

怎麼知道是他要手下打給他的？

依靠個人社會經歷判斷

個人判斷就是靠他的經驗啊 又不表示徐自強一定是兇手

他手下講的。說要下手前打電話給他，而他個人在此刻去提錢被攝影機錄下法官本來就有個人心證，我是法官也會判他死刑

所以這就是為什麼有人想廢死啊

如果他是主使者的話 其實也滿猛的 敢投案賭一把沒證據

所以以後只要夠狡猾就無罪，你想看到這樣的社會嗎

你是蚵男？

簡單問: 主使者有不在場證明 就會主動投案嗎?

打電話給他？打室內電話？不是他接的算誰的！

他是不是主使者，如果能證明手下真的是他的小弟，應該更能佐證我的觀點會呀，他事先認為我很聰明，警察耐我何，怎麼不會去

不在場證明的運用其實很複雜 有電話記錄也不代表成立

你要不要去看清楚其他兩名被告的自白?

你那自白書，是首供嗎？

一直鬼打牆你的觀點 所以除了有問題自白以外證據呢？要這樣隨便推論我也可以說 那兩個怕死 想拖時間故意隨便害人 說不定人多還不會判死

下一位

再多給點理由

很弱 完全不想吐槽

廢文

還好你不是法官...

還好你不是法官，徐自強之前被判死問題多大你不知道嗎，只靠共犯自白就判死，以後案件有人說你是主謀，沒其他證據你就得死你甘心嗎