共犯自白沒證據力 徐自強死裡逃生
聯合新聞網
徐自強案創下不少司法紀錄，包括檢察總長五次提起非常上訴，遭羈押超過八年的徐自強
在更八審遭判無期徒刑，卻因速審法「禁押超過八年」規定生效，使得徐自強成為受惠「
獲釋」的第一人。
徐自強從死刑到無罪，主要關鍵是司法院大法官八年前的第五八二號解釋文，指光憑共犯
自白作為其他被告的犯罪證據，若未經詰問，就會侵害被告詰問權利，因此違憲；而聲請
釋憲的人就是當時死囚徐自強。
由於刑事訴訟法規定，「被告以外之人於審判中到庭後無正當理由拒絕陳述者，其於司法
警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者
，得為證據。」因此以往歷審徐都被判有罪。
死囚黃春棋雖供稱徐自強是共犯，但黃在徐案歷次更審時，沒任何正當理由，卻一再拒絕
作證。更五審審理期間，黃還當庭嗆徐：「大家一起幹的，憑什麼你來詰問我？」更九審
時，黃也保持沉默。
但更九審合議庭認為，法條規定證人若拒絕作證，法院竟可以用他以前的筆錄當證據，並
不合理，一度打算聲請釋憲。後來三名法官參酌大法官解釋意旨，認為黃春棋不利於徐的
陳述欠缺「可信之特別情況」，所以認定都沒證據能力。
更九審由審判長謝靜恒、陪席法官林怡秀、受命法官吳祚丞組成合議庭，三人基於無罪推
定原則改判徐自強無罪，他們也期盼國人相信法院、給予純淨且安靜的審判空間。有趣的
是，十五年前判徐死刑定讞的最高法院法官林增福，是改判徐無罪、陪席法官林怡秀的父
親。
http://0rz.tw/UrAWr
司法還清白還是司法已死?
正義到得魔人又要來論戰了嗎?
受害者家屬又要來抗議了??
這案件一直都是刑事法學研究案件
將成為人權保障新指標