1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
藍：開民主倒車 林濁水：亮票是義務
3.完整新聞內文:
2015-09-02 03:05:49 聯合報 記者周志豪、鄭宏斌、林河名／台北報導
國民黨立院黨團認為，最高法院決議認為議長選舉亮票不構成公務員洩密罪，
將開民主倒車，未來選舉都可能發生亮票問題，變相鼓勵黑道、金錢干預選舉，
讓賄選變成常態。
民進黨立委李俊俋肯定最高法院的決議，並認為立法院正副院長選舉、行使人事同意權的
投票，都應比照辦理，「對外公開，身為民代才能對選民負責」。
前立委林濁水也支持最高法院的見解，他認為，正副議長選舉中的「亮票」不是有無犯罪
的問題，而是民意代表是否承擔社會責任，「亮票是義務！」
民進黨團總召柯建銘表示，尊重最高法院的決議，基於國會自主的原則，這項見解
對於立院未來運作，應不會有影響。民進黨是否繼續推動修正地制法，「要再討論」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/TE9uRS
5.備註:
作者:
zold (zold)
2014-09-02 10:02:00亮票是對選民負責的一種表現！！！
作者:
eric999 (eric999)
2015-09-02 10:03:00就不方便再買豬仔，當然會反對。
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-09-02 10:03:00選給DPP你不是讓你收賄跑去投KMT當議長的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 10:03:00沒收錢怕量啥票...KMT的邏輯?!天啊，當我們白吃嗎?
作者:
slimak (shady)
2015-09-02 10:03:00國民黨團認為變相鼓勵黑道、賄選...咦
作者:
libur (在海上放牧的風)
2015-09-02 10:03:00沒亮票還不是賄選 裝什麼清高
作者:
starkid ( 赤子星)
2015-09-02 10:04:00垃圾國民黨 ~
作者:
remix999 (Wayne)
2015-09-02 10:04:00狗黨什麼邏輯 低能
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 10:04:00那些被KMT當白癡還投的下去的，唉
民代亮票是對選民負責 可以跟一般民眾亮票混為一談?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-09-02 10:05:00議會投票有種就記名制啦 代議士是在匿名三洨
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 10:06:00垃圾黨本來就只會亂湊名詞不看內容來騙民眾
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-09-02 10:06:00幹，國民黨最會搞賄選，還在擔心別人搞賄選？莫名其妙。
KMT:如果黑道付錢叫DPP投給DPP怎麼辦?當然不能亮票
作者:
waijr (時差13HR)
2015-09-02 10:07:00對買票很不方便
作者:
zold (zold)
2015-09-02 10:07:009.2 舔共垃圾高潮中-------------------
作者: BBMJ 2015-09-02 10:07:00
騙人民分不清楚哪裡是議場哪裡是投票所逆
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-09-02 10:08:00議會投票應該要記名制 才是根本之道但立法不會過 司法則僭越了
作者:
notea (QOO)
2015-09-02 10:08:00應該採記名投票
DPP投給KMT:反映民意 DPP投給DPP:黑金、賄選
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-09-02 10:08:00闌尾們怎麼不先提一下一百多例當選無效的判決有多少KMTER
作者:
XWSL (XWSL)
2015-09-02 10:09:00那 開 票 會 停 電 嗎
作者:
DONNY (Donny)
2015-09-02 10:09:00kmt談民主 就跟天心談結衣一樣阿
作者: eterbless (守護之翼) 2015-09-02 10:10:00
好笑 民代不亮票才容易干預好嗎
作者:
route22 (Enchante)
2015-09-02 10:11:00國民黨團的看法真的無法以常識來理解 求詳解
作者: j808010 (Altair) 2015-09-02 10:11:00
那以後所有選舉都亮票，是否就可以杜絕賄選？
作者: taimu (？) 2015-09-02 10:12:00
= = 重點是 他是代議士... 而不是單純的亮不亮票
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 10:13:00又來個把民眾投票跟代議士投票混在一起講的，是不是該
作者: taimu (？) 2015-09-02 10:13:00
若他不是代議士 那他就不用對選民負責 不用公開其選擇阿
作者:
gutalic (step up my game)
2015-09-02 10:14:00民意代表所作所為原本就要對選民負責了
作者: taimu (？) 2015-09-02 10:15:00
若代議士不用對選民負責.公開其選擇 那不就跟盲選一樣了
作者:
route22 (Enchante)
2015-09-02 10:15:00下一步就是罷免權的修法 讓民代會怕代議制才能代民意(議)
作者:
omage ( )
2015-09-02 10:15:00什麼亮票，根本就該記名投票
作者:
neuf9 (42)
2015-09-02 10:18:00姆... 常態車輪擔心自己齁..
什麼叫做修地制法還要討論？這不是蔡英文答應的政見嗎？
作者: coldbreeze (我要成為復健王!) 2015-09-02 10:21:00
亮什麼票 直接記名投票就好 代議士該對自己投票負責