1.媒體來源:
新唐人
2.完整新聞標題:
誰下令723逮記者？ 教部.警方避關鍵提問
3.完整新聞內文:
網址內含新聞影片
【新唐人亞太台 2015 年 09 月 01 日訊】723反課綱學生夜闖教育部事件時，警方也逮
捕了隨學生進入教育部採訪的三位攝影記者，並說是因當場的教育部官員提出告訴，當時
掀起輿論強烈質疑是戕害新聞自由，今天是記者節，立委找來相關單位，要求釐清當天事
件真相及抓捕提告記者的責任歸屬，強調教育部不能因撤告草草了事。
民進黨立委 鄭麗君：「這個事件是近年來最嚴重的，戕害新聞自由的一個事件。」
九一記者節當天，立委卻遺憾無法祝記者快樂過節，因為723反課綱學生夜闖教育部行動
中，教育部提告記者，至今說詞和警方兜不攏，立委質疑教育部提告也搞黑箱。
民進黨立委 鄭麗君：「三位在陳抗現場進行採訪，也向警方表明是記者身分，但是依然
被警方逮捕，新聞工作在現場立即就被阻斷，阻止新聞的傳播，這是第一個基本事實，第
二個基本事實是，教育部對於現場採訪的記者，因他主觀的臆測，予以提告。」
自由時報攝影記者 廖振輝：「如果就只是撤告了事，沒有對外面說明釐清彼此的責任的
話，難保下一次這樣的事情不會再發生，(記者)他無法預測說我今天來採訪到底是會不會
被提告，或者是沒事，這樣的狀況之下，我相信對新聞記者的採訪影響是非常大的。」
陳抗現場行政機關告記者，前所未聞，為免引發後續對新聞採訪的寒蟬效應，三位攝影記
者拿出當天照片，從新聞幕後站到幕前，然而，教育部提告前，是否明知記者是去採訪？
成為眾說紛紜的羅生門。
民進黨立委 鄭麗君：「因為部長還跟我們說明說，他懷疑，記者涉及指揮學生，所以他
非常清楚知道是記者。」
教育部政風處處長 于建國：「(你有證據覺得記者跟學生是一起的嗎？)我們沒有證據，
但我們也沒有辦法證明說，他沒有。就認為說他是違法侵入教育部，所以我們就按原來那
樣的原則來處理，既然是違法，所以我們就通知我們的周處長來處理。」
教育部秘書處處長 周以順：「我來的時候已經三點，(警方是說你們要求要提告他們才逮
人)，沒有就是我來的時候，人都已經帶走了嘛，我知道的就是33個人，我也沒看到33個
人任何一個人。東西也損壞了，那我站在財產管理人的角度，我一定要提告，(所以提告
記者的責任是不是你承擔？)我沒有。」
三點才到現場的祕書處處長，自認無法承擔提告責任，先逮人的警方則一口咬定，教育部
提告後，無法不移送。
中正一分局副分局長 董欣欣 VS. 民進黨立委 鄭麗君：「教育部的官員在現場，針對現
場記者，向警方提出告訴之後，我們沒有不移送的理由，這部分在這邊跟各位說明，(是
教育部現場的官員嗎？)(誰提告？)(現場哪一位官員)這部分因為真的偵查不公開，我沒
辦法跟你回答。我只知道這位是做筆錄的，(就是現場的教育部官員提告？)好我們會等待
台北市政府的調查報告。」
警方口中的偵查不公開，遭律師現場打臉，保密原則不適用於提告者，逮捕、提告記者都
說依法行政，卻沒人敢大膽扛起，阻斷新聞記者傳播訊息，恐讓台灣新聞自由倒退的責任
。
新唐人亞太電視 陳進交 張芝瑄 台灣台北報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20150901/video/155448.html
5.備註: