Re: [問卦] Big data跟統計有什麼差?

作者: apple123773 (逆水)   2015-09-02 20:59:30
※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言:
: 這個名詞近幾年很紅
: 很多公司都想跟上這股潮流
: 小魯最近也研究了一下
: 發現:幹!這不就是統計分析嗎?
: 根據網路上的一些定義來看,大數據不就是樣本數接近母體的統計分析而已嗎
: 為什麼這個名詞會突然竄紅
: 是因為從電腦投入商業以來幾十年樣本累積夠了才竄紅的嗎?
: 有沒有大數據跟統計分析有什麼差的八卦?
大數據(26名:海量數據or巨量數據)
基本上來說是媒體把他用爛了
以媒體上的大數據幾乎都是傳統的統計分析
傳統的統計分析需要因果關係
然而在大數據來說他不太看因果關係
他看的是開放系統中的開頭與結果
有時可能會直接把中間的過程當成沒看見
甚至有些在統計分析是很嚴重的錯誤
例如某個完全正相關的圖形在大數據看來很有可能是一個好data
但在統計分析上卻是一個沒有用的數據相關
因為美國人孔蓋的事故率會跟電纜線年代有關係嗎?(引用 大數據
也因此他是資料挖掘而非只專注在本業上的數據
使得不讀書的媒體直接把兩者等同
而本國也沒有這些師資
所以你只要看到目前的資料處理或者大數據處理幾乎都是換湯不換藥
不過假使您真的要學可能要先有資料庫管理的基礎再來說
作者: OrangePlusXD (橘子)   2015-09-02 21:03:00
那我的雙眼要看哪?@Q@
作者: Azuviir (Azuviir)   2015-09-02 21:05:00
所以差別在大數據注重的是對數據的主觀解釋,而不是客觀的
作者: jengjye (建)   2015-09-02 21:06:00
幹麻講一堆似是而非的東西 尤其最後一句
作者: Azuviir (Azuviir)   2015-09-02 21:07:00
分析(因果、相關)是嗎?這樣不是有點強行解釋的感覺嗎?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-02 21:07:00
大錯特錯,別誤導吧
作者: cloudstr (ハートレス)   2015-09-02 21:07:00
在大數據來說他不太看因果關係.....................
作者: jengjye (建)   2015-09-02 21:09:00
其實看會講出這種鳥錯誤就知道作者的程度到哪了...
作者: qui0914 (Q)   2015-09-02 21:11:00
同意前段 但後面...不太苟同
作者: spe3x (CHUCK)   2015-09-02 21:12:00
拜託神人出來再講的清楚一些好嗎?
作者: motivic (Ian)   2015-09-02 21:12:00
大數據是用人工智能 不單純是統計
作者: rsly1631   2015-09-02 21:18:00
書中有提到是注重相關性而非因果啊
作者: vinousred (Count of Tuscany)   2015-09-02 21:20:00
統計是指出相關 不是指出因果
作者: gn00291010 (居恩)   2015-09-02 21:22:00
傳統統計也沒在看因果好嗎
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2015-09-02 21:22:00
沒全錯啦...
作者: skizard ( )   2015-09-02 21:31:00
誤導 半瓶水響叮噹
作者: kevin61227 (便便)   2015-09-02 21:38:00
後面這段很不能接受,大數據的概念絕對不止這些而已
作者: apple123773 (逆水)   2015-09-02 21:43:00
恩卻定半瓶水因為我用抄書的
作者: skizard ( )   2015-09-02 21:54:00
本國也沒有這些師資=>我不是這領域都知台灣明明有好老師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com