→ mrmowmow: 沒有替荷蘭打仗，但是有幫荷蘭打仗？請申論兩者的定義 09/02 20:00
不好意思，我還在血汗加班，沒辦法拿資料慢慢跟你說
我這麼跟你說好了，平埔族不是一個族，是"一堆族"（別考我社名）
大肚王就是統領中部一堆平埔族，並且符合國家定義的王國
所以，我一直強調，荷蘭人視大肚王為"國王"不是沒有原因
除了大肚王國之外，還有很多其他平埔族沒統一
那這個幫跟替的差別就來了
以下都用現在能懂的方式解釋（大致狀況）
今天呢，台南人跟台中人鬧翻了，
兩邊縣長都想請對方吃慶記，但是兩邊人馬只有西瓜刀
這時，荷蘭人在台灣開了個小公司，小公司裏頭有槍
台南人見獵心喜就跟荷蘭人說：「借我槍，我去打掉台中人，我分你利益」
荷蘭人說好，台中縣長吃慶記，台南人跟荷蘭人雙贏，彼此好麻吉
今天中國人來了
荷蘭人跟台南人說：「欸幹，對方人好多耶，我有槍但可能打不贏」
台南人說：「兄弟別三八，我這邊人很多，槍在手，一起走！」
於是荷蘭人與台南人就跟中國人打了起來
那吃了慶記的台中人會幫台南人嗎？不會啊！
台中人只會在一旁說，呵呵打死你活該（雖然這群人未來都被大屠殺）
順便一提，後來，荷蘭打輸了
東印度公司的人整船被載回印尼（也有例外）
而當地的平埔族（台南人）呢？
有一部分台南人北上逃亡只能逃到南投，不能躲在台中
而這些台南人，就變成現在原住民的鄒族（混血超正）
總結，
"替"荷蘭人打仗，是"我代替荷蘭人打"
換句話說，荷蘭人沒下場打，是平埔族代替荷蘭人打
但當時的狀況就是平起平坐，怎麼會是用"替"呢？
"幫"荷蘭人打仗，是"我幫忙荷蘭人打"
看完我上面簡單的小故事，你認為是替還是幫？