[新聞] Uber 遭集體訴訟,分享經濟的廉價營運模

作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-09-03 00:29:14
Uber 遭集體訴訟,分享經濟的廉價營運模式陷入危機
technews 作者 linli | 發布日期 2015 年 09 月 02 日 | 分類 網路
2015 年 9 月 1 日(美國太平洋時間)美國舊金山聯邦法院 Edward Chen 法官裁定,司
機與 Uber 公司的勞動關係糾結中,司機一方提起的訴訟被認定為集體訴訟,若最終判決
裁定 Uber 司機應該公司員工,Uber 公司需為司機支付勞動保險、汽車保養維修等費用
,將惠及加州 16 萬 Uber 司機,此次訴訟的結果事關分享經濟業務模式的未來命運。
在 Uber 公司的租車業務模式中,司機作為承運方,使用 Uber 的服務平台接單,完全一
筆訂單後,Uber 公司會從車費中抽取一定的提成,剩餘的金額作為給司機的酬勞,提成
的比例按照不同檔次的租車服務設置。
Uber 公司在整個服務體系中,主要的支出是平台的營運推廣,無需為承運方承擔任何費
用,司機則需要支出油費、車輛養護等費用,相較傳統的租車服務公司,司機並不屬於
Uber 公司的員工,該公司無需為司機交納勞動保險,大幅降低了營運成本,這也是分享
經濟能夠在短時間內快速擴張的重要原因。
2015 年 6 月 Uber 公司總部所在地加州勞工委員會做出裁決,Uber 司機應認定為
Uber 公司的員工,該公司必須為司機繳納法定的勞動保險和社會保障費用。隨後 Uber
公司對上述裁定提起了上訴。
2013 年三名 Uber 司機向舊金山聯邦法院提起訴訟,原告認為司機是 Uber 公司的員工
,而不是獨立承包商,應該獲得相應的員工待遇,支付車輛養護成本,並要求 Uber 公司
承擔此次訴訟的費用。達成最後一點要求的前提是該訴訟升級為集體訴訟。
近日 Edward Chen 法官裁定,在 Uber 司機與 Uber 公司的勞動關係糾紛中,Uber 司機
可做為一個集體提起訴訟,裁決結果將涵蓋加州所在地區超過 16 萬 Uber 司機,對於
Uber 公司提出每一名司機的狀況都不同,無法做為一個訴訟集體的申訴不予支持。
一旦 Uber 司機被認定是 Uber 公司員工,裁決結果有可能重創分享經濟模式。
http://technews.tw/2015/09/02/uber-drivers-granted-class-action-status-in-lawsuit-over-employment/
http://goo.gl/IUTr1s
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:31:00
千篇一律的老梗 小黃司機叭拉巴拉..............
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:31:00
UBER最終目標就是要以無人車取代
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-09-03 00:31:00
不是很會省錢?
作者: amovie ( )   2015-09-03 00:32:00
勞保局健保局要向uber抽稅了
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:32:00
這種扣斯當技倆 跟我說是創新
作者: smallx3   2015-09-03 00:34:00
我這uber 沒有職業客車執照 不繳稅 和野雞車90%像
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:34:00
我同意uber app的整體發想很創新 可改善過往計程車很多糾紛或問題 但這創新跟uber違法經營根本沒有關係
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:35:00
除非弄出無人車 不然在這之前乖乖負擔成本吧
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:37:00
uber老梗就是共乘 所以沒有營業 一切都只是巧合根本就當別人是白痴 但沒想到還真的一堆白痴信了
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:38:00
Google無人車進度還比較快耶
作者: op5566 (一直OP)   2015-09-03 00:40:00
我看很多分享經濟商業模式的平台要多很多員工了
作者: cashliu (QQ)   2015-09-03 00:40:00
和野雞車有九成像XD
作者: wheateardoll (半分妝成雪霜天)   2015-09-03 00:40:00
homejoy就是這樣倒的
作者: s605171995   2015-09-03 00:45:00
違法的東西也有人護航的下去...嘴臉真難看
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:49:00
違法不代表就一定是壞東西,Uber在有些國家也是合法的共乘也是收錢載客,為何就不用那麼多規範?政府目前立的這些法真的對現行小黃的安全性、車輛素質、司機素質有起效果嗎? 如果沒有,那應該大修法,而不是拿
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:54:00
事實就是能抽UBER最多稅的美國也是這樣態度
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:54:00
著陳腐的法規說"只要不照我說的規範做就是不好"
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:56:00
抱歉喔 這些法規就是當年有出包才有的
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:56:00
哈哈 護航老梗之一法規真的有其意義嗎? 又來了靠背喔 若沒意義沒用的話 你不會叫你的選區的立委修法
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:57:00
終極塵爆之前 連個環境清潔都不肯
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 00:57:00
膩? 根本好笑 若真的沒用廣大的小黃 與小黃公司不會去找立委提案? 可以別再秀下限了嗎 只會在那規矩無用論
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 00:58:00
被高雄禁止舉辦 還在那邊 笑
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 00:58:00
你就繼續坐你又貴又爛又不安全的小黃啊,除了叫車需要時間等,其他部分根本屌打小黃,叫小黃加入Uber才是真的
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:02:00
國光客運以外幾家客運當年多是野雞車業者
作者: Leon0810 (Leon)   2015-09-03 01:02:00
更何況乘客對Uber有嚴格的淘汰機制,小黃呢?
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-09-03 01:04:00
Uber沒比小黃便宜也沒比較安全 出事還沒保險
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:04:00
政府管制 增加消防安檢等
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-09-03 01:05:00
商業模式很創新 不過想繞過法規賺錢滾一邊去涼快吧
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 01:06:00
哈哈哈護航完全被我料中了 果然又在那說小黃怎樣怎樣
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:07:00
台灣人就賤 愛扣斯當 等出事再說
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 01:07:00
可不可以來點新的阿 嫩斃了...........
作者: clark2644 (Buddy Lee)   2015-09-03 01:07:00
違法也要護航 哥笑了XD
作者: ccl007 (.......)   2015-09-03 01:08:00
還敢罵黑心食品廠商 好笑野雞車是豪華商務艙座椅一人一台電視 當然可以違法^^
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-09-03 01:15:00
稅務 保險 都講不清楚的公司
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2015-09-03 01:43:00
無所謂啦 再募資就好 uber的目標根本不是現在
作者: konner (konner)   2015-09-03 01:44:00
白牌車就白牌車 !
作者: fge16 ( TT)   2015-09-03 01:57:00
護航永遠拿小黃當救援,某L說很多國家合法,怎麼不說更多國家禁止呢?各國封殺的點好像都一樣
作者: capitalofz   2015-09-03 02:29:00
野雞車就是野雞車 用BMW還是野雞車真的有心經營幹嘛不繳稅、保險、考職業駕駛說穿了就是不想多花錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com