※ 引述《MicroGG (美少女骨科秘書長)》之銘言：
: ※ 引述《nevil7851 (米尼翹屁星人)》之銘言：
: : 在第一篇推文裡有看到
: : 有鄉民提議說一節一節開
: : 我本身也是醫療人員
: : 但畢竟跟NS 骨科還是隔行如隔山
: : 也想問問這個問題
: : 在撇除掉一些病況不允許分次開的情況之下
: : （有些地方不一次處理只開一節會讓另一個病灶更加重
: : 或是讓日後處理起來更麻煩...)
: : 排除以上因素 如果一節一節開是否能避開DRG問題？
: 幹，拎杯骨科啦
: 拎杯出來唱反調的
: 我覺得健保如果一次只給付兩節共四支脊椎釘
: 那很好阿
: 有需要第三節以上的脊椎釘(pedicle screw)跟人工椎籠(Cage)
: 就讓病人自費阿
: 你們不都說健保就是給予基本的保障
: 本來就不該無限供應吃到飽了
: 他就給你基本的兩節嘛
: 第三節以上，誰叫你自己要耗用這麼多醫療費用，就付錢嘛
: 使用者付費，天經地義
不對喔
DRG實施後，不能像現在用部分自費的方式
你如果開兩節，不能一節健保一節自費
要自費請你全部自費(麻醉費用、手術費用、骨材費用)
窮人以後別生病喔，不然只能用PL fusion開了