[新聞] 導護不可「吹哨 舉旗 擋車」?家長不滿

作者: jodojeda (jodojeda)   2015-09-04 11:22:19
http://udn.com/news/story/3/1165871
導護不可「吹哨 舉旗 擋車」?家長不滿抗議
2015-09-04 10:46:12 聯合報 記者羅建旺╱即時報導
宜蘭縣羅東鎮公正國小有部分的老師向校方表示,交通導護工作吹哨、舉旗、擋車,是警
察的職權,老師無權這樣做,表示導護工作將不吹哨、不舉旗、不擋車。
對此,家長與多名學校交通導護志工們反彈,今天在校門口舉海報抗議,質疑老師如果只
站但不執勤,無異淪為人形立牌,會讓學童上下學安全堪慮。
校方表示,為了學童安全,多數老師還是會與志工們照常執行交通導護工作。
宜蘭縣政府表示,交通指揮應回歸警察,縣政府在開學前已發文給各學校,老師引導學生
安全過馬路,是配合交通號誌,安全引導學生過馬路沒有說一定要怎麼做,可以因地制宜

交通隊指出,依交通法令,老師確實無權指揮交通,包括操作交通號誌、擋車等,但如果
在綠燈亮時,吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的,未來除重要路口有警力協勤
外,對市區學校前的號誌會全面改為自動式,學生就依號誌通行即可。
宜蘭縣公正國小雖傳出有老師導護不願舉旗吹哨擋車,但志工與老師為學童安全,今天交
通導護還是照往常方式執行。記者羅建旺/攝影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277141.jpg
宜蘭縣公正國小交通導護志工今天舉海報,抗議有老師導護不願吹哨、舉旗、擋車,無異
是人形立牌,影響學童交通安全。記者羅建旺/攝影
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/09/04/realtime/1277140.jpg
=========================
所以是家長還是老師有問題
作者: gaym19 (best689tw)   2015-09-04 11:23:00
綠燈亮時,吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:23:00
家長有問題!
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-09-04 11:23:00
不擋車要怎麼保護學童? 一堆智障駕駛 老師神經病嗎?
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:23:00
權力上是有問題。
作者: CCNK   2015-09-04 11:24:00
保全也不行啊,只有警察和義交有交通指揮權
作者: jhyen (jhyen)   2015-09-04 11:24:00
大樓社區的保全每天不都在擋的爽yy
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-09-04 11:24:00
連舉個旗都懶,草莓族?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-04 11:24:00
有號誌就好了擋車幹嘛
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:24:00
家長志工無權這樣指揮交通
作者: ayayaya (aya)   2015-09-04 11:24:00
那就放著小孩被車撞吧
作者: scores (男兒當逆天!)   2015-09-04 11:24:00
權力上有問題 其實一堆大樓的警衛也這樣搞...
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:24:00
如果要改成可以,要弄法規授權吧。
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:25:00
那是因為沒有出事情..等到出事情了你就知道慘了valenci 那更不可能
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:25:00
為什麼這樣就要嗆讓小孩被撞?就弄法源看看呀。
作者: mayjan   2015-09-04 11:25:00
那就請這些老師滾出校園
作者: pastor1982   2015-09-04 11:25:00
有些學校還會在上下學時間把附近的巷弄封起來,超厲害
作者: scores (男兒當逆天!)   2015-09-04 11:25:00
地下停車場 出車口的路權被警衛搞得超優先的
作者: edison59420   2015-09-04 11:25:00
白癡政府該管的不管,管一堆無關緊要的
作者: xix (晃晃)   2015-09-04 11:25:00
保全擋車超討厭的....尤其大樓公司下班停車場 = =
作者: mayjan   2015-09-04 11:26:00
怕你撞死人 所以封一下
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-09-04 11:26:00
只要沒警察,那就大家都GTAV囉?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:26:00
mayjan 應該是請家長滾吧?
作者: CCNK   2015-09-04 11:26:00
所以管委會不要害保全r
作者: scores (男兒當逆天!)   2015-09-04 11:27:00
但是警察有義交這種東西 應該可以有辦法授權吧
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:27:00
你家長沒保護好小孩的責任你還怪老師?哪裡來的怪獸?scores 那就要看他們願不願意背負出事情的責任我想多半是不願意的..因為他們沒有支薪~
作者: gta42012 (Webb)   2015-09-04 11:28:00
早上才經過而已天天都有警察站啊老師輔助又怎樣了…
作者: valenci (birdy)   2015-09-04 11:28:00
總是要討論根源跟做法,哪有我想這樣對就對的道理。
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-09-04 11:29:00
真的是沒權力 但很多路口也有工人保全之類檔車指揮
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:29:00
但是出了問題會有更大的責任要背負
作者: CCNK   2015-09-04 11:29:00
義交要去上課,導護媽媽可以去上課
作者: pastor1982   2015-09-04 11:30:00
討論過這個問題是用自己的道德觀還是用法治觀去討論?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:31:00
法治問題....因為對方是檢察官這個的確是有疑慮和問題的!包括導護媽媽志工的角色是不是學校聘請?體制?
作者: pastor1982   2015-09-04 11:32:00
所以結論是檢察官告訴你說學校老師因為導護工作可以
作者: flare5566 (flare5566)   2015-09-04 11:32:00
沒關係啦 看到小孩過馬路加速通過就好了對不對
作者: CCNK   2015-09-04 11:32:00
認真走法律的話不是穿個導護背心,舉舉旗子,嗶嗶就可以了。
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:32:00
這些一般看起來都沒什麼問題..但是要出事情了如何究責?pastor1982 答案是有疑慮的..而且不可行
作者: pastor1982   2015-09-04 11:33:00
所以你贊成把老師都關起來,因為老師都是潛在打學生被
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:34:00
我不知道你是怎麼導出..我認為可行的答案XDD
作者: pastor1982   2015-09-04 11:34:00
告,現在是有些老師還沒出問題,萬一出問題會有究責的疑慮??
作者: pastor1982   2015-09-04 11:35:00
台灣是法治國家,要封路到吹哨,立法弄個法源很難嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-04 11:35:00
而發生了事故...那麼你認為應該如何究責?當初就是討論了這個話題~和探討兩方的角色定位
作者: pastor1982   2015-09-04 11:37:00
所以快把老師都關起來吧!!一群潛在傷害罪的正犯
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-09-04 11:38:00
現在是假設的情況是行人燈亮 然後依然有車子穿越造成事故
作者: pastor1982   2015-09-04 11:38:00
拿未來不確定會發生的事情,在沒有法源的情形下想做
作者: pastor1982   2015-09-04 11:39:00
甚麼就做甚麼,是老師很大超越憲法,還是台灣跟中國一樣是人治國家?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 11:40:00
是無權呀  但能提高學童安全為何不做?? 又不禁止
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-04 11:41:00
所謂沒有權力是指紅燈時,一般民眾無權管制交通吧
作者: pastor1982   2015-09-04 11:41:00
你的想法只會讓志工跟導護倒楣,在沒有法源下,萬一你
作者: gn00063172   2015-09-04 11:41:00
無權阻擋,但示意本來就可以
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 11:42:00
導護有基本的認知是好事 因噎癈食就顯的有點笨了
作者: pastor1982   2015-09-04 11:42:00
吹哨結果車子不理撞到誤以為可以過馬路的學童,你覺得
作者: gn00063172   2015-09-04 11:42:00
應該是指某些沒號誌的巷口吧
作者: pastor1982   2015-09-04 11:43:00
法院在判定責任比會全認為是駕駛的責任嗎?
作者: gn00063172   2015-09-04 11:43:00
導護工作本來就會判定安全狀況,才放孩童出來孩童都在過馬路了,還撞上去,先吃條應注意未注意
作者: pastor1982   2015-09-04 11:44:00
要有法源依據不全是為了駕駛或孩童,也是為了這些辛苦的導護或志工
作者: YJM1106 (YM)   2015-09-04 11:44:00
若是綠燈,在行人穿越道上 肯定是要全責的…
作者: gn00063172   2015-09-04 11:46:00
不否認獨立法源更量身打造,但現行法源應已足夠
作者: CCNK   2015-09-04 11:47:00
肯定會遇到綠燈亮了,學童還在三三兩兩走的情況啦XD
作者: pastor1982   2015-09-04 11:48:00
現行的狀態就是有些學校的志工是亂吹哨沒在看紅綠燈的
作者: FORDMUSTANG (魔鳥樟)   2015-09-04 11:49:00
大樓保全擋車,給他繞過去當交通錐就好
作者: pastor1982   2015-09-04 11:49:00
這些志工亂吹哨的結果,出事就是駕駛學童跟志工三方倒楣
作者: gn00063172   2015-09-04 11:50:00
志工亂吹...那負起責任天經地義,也不用弄條法保護他如果是因為他亂吹而出事,那怎叫他倒楣
作者: pastor1982   2015-09-04 11:52:00
因為有些民眾會覺得"但能提高學童安全為何不做??"推 pierreqq: 是無權呀  但能提高學童安全為何不做?
作者: gn00063172   2015-09-04 11:52:00
您舉的例子是亂吹,亂吹怎能提高安全?
作者: s9007555 (我想吃地瓜)   2015-09-04 11:52:00
看看豪宅前瞪死老百姓的保全
作者: hydebeast (雷槍)   2015-09-04 11:56:00
有號誌就好了擋車幹嘛
作者: Maxhuge (極巨)   2015-09-04 11:57:00
神經病 一堆就算看你舉旗還是硬要闖紅燈
作者: gn00063172   2015-09-04 11:57:00
有些巷口號誌是閃燈,有些甚至沒號誌囉
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-09-04 11:57:00
釣到一堆南部人?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 11:58:00
pastor1982 請別斷章取義去解釋你想要說的部份
作者: gn00063172   2015-09-04 11:58:00
不過與其說擋車,我覺得擋人的成份應該更多
作者: Maxhuge (極巨)   2015-09-04 11:59:00
沒舉旗沒吹哨 等著看一天會多多少事件
作者: gn00063172   2015-09-04 11:59:00
小屁孩有時走走玩玩走到忘我
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 11:59:00
導護要對自己的職權有基本的認知 我沒去亂吹哨是可以的
作者: pastor1982   2015-09-04 12:04:00
pierreqq抱歉,我不是指你贊成亂吹哨,我的意思是在沒
作者: firetarget (你爹)   2015-09-04 12:05:00
你沒擋會有車子硬鑽
作者: pastor1982   2015-09-04 12:05:00
法源下吹哨擋車對志工孩童跟駕駛都不是好事,回太快沒注意到自己的用語會讓人誤解
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 12:11:00
嗯,沒關係了.
作者: ppzz (ppzz)   2015-09-04 12:11:00
就草莓老師不想做啊,哈哈,以前都嘛小朋友交通隊自己舉旗,去的老師都一臉無奈站旁邊看
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 12:12:00
我的重點反而不在法源, 而是導護的觀念要正確才重要
作者: mswinnie (文子魚)   2015-09-04 12:12:00
導護志工很多也都是學生家長。反對的人署名啊,八成不是家長吧!
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 12:13:00
導護是當學童的雙眼,要能正確立即的判斷交通情勢
作者: murosaora (慕容)   2015-09-04 12:14:00
當然是怪獸家長問題
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-09-04 12:15:00
雖然導護志工大多是三寶組成 @@a 所以才會去怕亂擋亂吹
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2015-09-04 12:26:00
惡法亦法啊 本來評判有爭議的事就是看法這邊家長是絕錯 老師絕對
作者: lppal (相愛不如相知)   2015-09-04 12:50:00
法理上來說老師是對的,只是在台灣 情>法
作者: killerken (踢了肯)   2015-09-04 12:56:00
ㄧ群北七家長自己來舉啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com