Re: [新聞] 「國家不倒才怪」 財政部長:老婆退休反

作者: solamep (奇怪誒你)   2015-09-04 13:25:37
※ 引述《EvilPrada (身藏天地兩卷書)》之銘言:
: 國民黨眾有臉出來鬼叫?
: 當民眾都健忘症是嗎?
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140904000884-260109
: 莫忘來時路/9月4日-愛憎18%
: 2014年09月04日 04:10 張慧英
: 莫忘來時路/9月4日-愛憎18%
: 但這卻引發了其他民眾的反感,進而累積成階級、藍綠之爭。原因是,軍公教和其他民眾
: 的養老照顧實在差太多。在勞保舊制時代,約8成勞工領不到退休金,和享有18%、終身月
: 退俸、部分所得替代率甚至超過月薪的軍公教相比,讓人覺得非常不公平(本報資料照片
: )。
: 2005年9月4日,陳水扁總統宣示廢除18%的軍公教存款利率。為了維護社會公平正義,責
: 令各相關部門研議以90%至95%的「薪資替代率」計算退休給付。
: 18%優惠存款利率始於1958年,當時軍公教人員薪水及退休金都很微薄,因此政府以行政
: 命令發布優惠利率辦法作為補貼。1995年實施退撫新制後,新進人員不適用此優惠。
: 但這卻引發了其他民眾的反感,進而累積成階級、藍綠之爭。原因是,軍公教和其他民眾
: 的養老照顧實在差太多。在勞保舊制時代,約8成勞工領不到退休金,和享有18%、終身月
: 退俸、部分所得替代率甚至超過月薪的軍公教相比,讓人覺得非常不公平(見圖,本報資
: 料照片)。
: 尤其是政府補貼18%利率差額的錢,是來自老百姓的血汗錢,更讓民眾氣結。特別是隨著
: 銀行降息,退休軍公教人數增加,國庫的負擔愈龐大,預估2015年將達到高峰1400億元,
: 且勢必排擠其他社福支出。國家資源分配不公,藍軍鐵票享受最好的照顧,引發民眾詬病
: 及反對黨的攻擊。
: 民進黨的陳水扁在2000年贏得總統大選後,18%成為改革目標,但也遭遇強烈阻力。2005
: 年11月,考試院通過公務人員退休所得合理化改革方案,以所得替代率計算公式,修正舊
: 制年資的公保養老給付辦理18%優惠存款的額度。但立院國民黨及親民黨黨團全力阻擋,
: 2006年3月,國親立委表決廢止18%改革方案行政命令。經過一番藍綠大戰,2006年12月改
: 實施以每年14.5個月的月數做為退休優惠存款計算基準。
: 2008年國民黨贏回政權,藍營展開反撲,2010年7月13日,國民黨立委通過將原來只有行
: 政命令依據的18%法制化,卻再度引發民意反彈。為了平息民怨,2011年1月31日,考試院
: 又通過18%再調整方案,將退休公務員所得替代率調降。
: 這18%的拉鋸,既是藍綠基本票源間的角力,也是國家資源分配的拉鋸,更是對社會公平
: 正義的質疑。結果拖拖拉拉妥協出半調子的改革方案,惹得藍營鐵票光火,綠營選民也依
: 舊不滿,總之每面都不討好。這是一個政治人物很難得分的馬蜂窩。(中國時報)
: ※ 引述《neoma (勇者不是不知害怕)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 「國家不倒才怪」 財政部長:老婆退休反而領更多
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔即時新聞/綜合報導〕「今日希臘,明日台灣。」這句話可能會成為事實。財政部長張
: : 盛和昨到高雄演講,透露妻子自國中教職退休後,竟比工作時領得還多,表示「從我太太
: : 身上,就能看出國家財政問題」!
: : 財政部長張盛和透露,妻子自國中教職退休後,竟比工作時領得還多。(資料照,記
: : 者簡榮豐攝)
: : 《聯合報》報導,張盛和昨以自己妻子為例,妻子為退休國中老師,任教時月領6萬4000
: : 元,退休後領6萬8000元,所得替代率超過百分之百,不做事竟領得比做事還要多,他直
: : 言,年金制度再不改,「國家不倒才怪」!
: : 他也說,台灣人平均壽命增加,高齡化速度快,政府的退撫支出逐年增多,目前國家潛藏
: : 負債超過17兆,年金佔最大筆,9大保險基金每年吃掉6000多億元,過去軍公教退撫制度
: : 以平均壽命70歲計算,現在滿街都是80幾歲老人,再不改革,國家財政越來越困難。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1433791
: : 5.備註:
: : 不要再說拿軍公教當箭靶了,因為根本就是箭靶無誤
如果所有勞工團結一致拒繳稅直到18%廢除,不曉得有沒有搞頭?
不過應該是萬人同意ㄧ人響應
稅收用來合理支出是ok
但用在不合理的地方真的很x
這些都是我們辛辛苦苦賺得血汗錢
卻被拿來當空白支票,每到選舉就灑錢,我們卻無力改變,
難道真的沒有辦法改變嗎?
還是我們可以做什麼循序漸進改革這些不合理的地方?
作者: zold (zold)   2015-09-04 13:26:00
老人爽爽拿18%拿到死---應該規定這些錢死後要還給國家------不能再轉戶給下一代------
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2015-09-04 13:28:00
萬人響應,零人到場
作者: Lampaininder ( )   2015-09-04 13:28:00
台灣勞工 算了吧
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-09-04 13:29:00
公投囉
作者: attis   2015-09-04 13:29:00
不繳稅會被銀行強制執行啦 不要想這個幾十年前的想法好嗎?
作者: solamep (奇怪誒你)   2015-09-04 13:30:00
回a大 就是這樣 才非常想改變這種不合理的地方 卻沒有任何管道或辦法 因為所有的管道與辦法就是當前既得利益者
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-09-04 13:30:00
公投題目:公退基金破產時 政府不可救援
作者: arnold3 (no)   2015-09-04 13:31:00
本來就是設計成中國人剝削台灣人用的
作者: solamep (奇怪誒你)   2015-09-04 13:33:00
他們可以強迫你繳稅 亂花錢 我們卻無力改變
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-04 13:44:00
有先前案例,請google一元所得稅
作者: chinafree (被洗腦的支那人)   2015-09-04 13:44:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com