作者:
myIDis7 (個字)
2015-09-04 16:06:11以理論藥效來說
原廠藥 = 學名藥
畢竟內容物一樣 你要說比較有效提不出證據
而且學名藥能出的話也實驗過 效果差不多又便宜很多
阿這麼好棒棒還吵屁
大家都用學名藥就好了
因為原廠藥當然有留一手
實驗過程中他就知道怎樣才能讓人體吸收的比較好
製作當然就有所不同
這是不會透漏的
就跟阿基師跟你講原料是什麼 煮出來色香味可能樣樣輸
但成分相同啊!!!
而在台灣這種吃到飽的健保型態
趨勢一定是你想吃貴的原廠藥就自己付錢
差別計價我是覺得很合理啦
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:07:00一樣的刀法 不同醫師操作起來 價錢一樣啊 藥為什麼可以不同?
作者:
valenci (birdy)
2015-09-04 16:07:00怕的是自費太少連市場都撐不起，你就買不到。
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-09-04 16:08:00
?? 說學名藥效果跟原廠藥差不多 但原廠又留一手那為啥效果差不多
作者: einard666 (一切都OK) 2015-09-04 16:09:00
藥有萬萬種 有的效果差不多 有的差很多 這很難懂？
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-09-04 16:10:00
如果說驗證的學名藥跟後來量產的偷料版有差比較合理
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:10:00其實現在只是要先決定 效果是誰說得算數 醫師(x) 健保局(o)
作者: einard666 (一切都OK) 2015-09-04 16:11:00
但是制度上只有兩種選擇 要嘛當冤大頭 要把當病死鬼
作者:
ebv 2015-09-04 16:11:00那叫理論上差不多~給你動點手腳就差很多
作者: gerntw 2015-09-04 16:12:00
效果是病人說的算。不是醫生，不是健保局，是你自己。
就"天然"維生素跟合成維生素分子式都一樣 但"天然"的
作者:
ebv 2015-09-04 16:13:00而且不能排除心理作用~應該拿原廠給病人吃說學名藥試試看
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:13:00那這樣 病人要求健保局給付就好啦 但是健保不能增加呀 爽吧!!
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:14:00健保局也想了一套啊 只是點數好像 暫時不能一直下降? 護理師
有逼你一定要加價吃原廠藥嗎?不爽不要吃啊 幹 別人要吃
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:15:00五大科 好像快要總崩了? 那當然先從 反對最小的 "藥"下手啦
作者:
ebv 2015-09-04 16:15:00吵這有用嗎?一分錢一分貨~有錢吃大餐沒錢吃路邊攤 自古皆然!
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:16:00健保局就總崩了 為了健保和諧 應該不可能開放加價換藥吧?
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:17:00不然直接廢掉健保不是更快嗎? 都是要死 只是選快點還是慢點吧
食藥署稽查員爆收賄 8藥廠花錢買過關 上個月的新聞
加價換神刀等發生再說 現在還是有沒健保的外科阿為了和諧搞得大家沒原廠藥吃 根本就共產大家一起餓死
作者:
bkebke (下次填)
2015-09-04 16:20:00不同廠商本來就不該一樣價錢，只是不自費的話誰要吃台廠
作者: flyeagle1978 2015-09-04 16:22:00
基本上 藥物釋離率有原廠80%以上 就被認為等效
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:25:00健保本來就是共產啊 都上船了想下船 健保局不是笨蛋啊 再說想跑的 都是有價值的 健保局更是不能讓這些人跑啊 效應問題有飯吃啊 不會餓死 有藥吃啊 不會餓死 說醫師不會醫請去告就可以轉嫁啦 健保局又不笨 幹嘛給挖一個牆角呢? 一定封阻的啦
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-09-04 16:32:00學名藥號稱成份劑量一樣 但吃進去血中濃度就是輸原廠
作者: pokota 2015-09-04 16:35:00
因為賦形劑不同 只有主成分一樣而已
作者:
Ryoutsu (æ’žä¸Ÿå˜¸è² è²¬å•¦)
2015-09-04 16:36:00用公板的各廠都能做出一般效能，但技術母廠的自有品牌效能就是要高一些，類似這樣？
作者:
maniaque (maniaque)
2015-09-04 16:37:00簡單講,同樣照著食譜做菜,就是有人煮的比別人好吃....那煮的好吃的,跟煮的不好吃的,待遇若要一樣???
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:37:00效能 高不高 健保局應該是不管啊 不能加價就對了 立場蠻一致
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:37:00誰說藥效差，濃度就一定輸原廠的?
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:38:00現在健保就是共產主義啊 怎麼快20年才恍然大悟的感覺???
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-09-04 16:38:00平平是肝藥 處方相同 提煉作法不同 成本,效果也不同 這廣告就說過了啊
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-09-04 16:41:00申請專利寫的內容也是會藏好幾手
作者: pokota 2015-09-04 16:42:00
製程跟配方都不同啊 只有主成分相同 比例照藥典原廠並不需要公佈一切的資訊 只要公開法規上要求的部分
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:45:00那一本藥典會這麼好心寫比例出來...你說的是主成分重量吧...
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-04 16:46:00人家養一堆研發人員 博士後研究 都義工喔?
作者:
ecgklf (丫子)
2015-09-04 16:48:00效果差很多，實際上臨床使用結果就是台廠藥藥效不佳
作者: pokota 2015-09-04 16:52:00
是的 我說的是主成分重量 也只會寫到這樣
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-09-04 16:54:00差別計價ok啦 只是當病患沒好藥吃 就選擇多拿點藥的時候健保會崩壞更快而已
作者:
show282 (豪)
2015-09-04 16:55:00不一定啊...日本就會公佈賦型劑比例
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-04 16:55:00崩壞沒差 不要總崩就好了 五大科護理師 應該差不多崩了吧?
作者: pokota 2015-09-04 17:03:00
我很少看JP 還得看個案 就算知道賦形劑 製程也搞死人orz總之 台廠藥效果爛副作用多 是合理且早知道的事情
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-09-04 18:07:00
不同廠的藥要證明BA BE沒錯 但是那試驗精準度其實沒有想像中的高 因此才會有原廠副廠的差異 說明白點多數情況下 原副廠效果只可以看作 "差不多" 而已