關於之前台鐵 7/7 道班工殉職意外的文章，
很感謝大家的推文，
至於質疑我發文的板友，我覺得這出發點也是好的，
我有沒有誤導視聽？有心的話稍微 Google 一下這件事大概就有譜了，
我想在每個人心中都有答案。
畢竟這件事聽起來太過不可思議，
就如同經過了無名屍事件，
及一連串證據離奇消失後，
家屬也是會懷疑台鐵一樣，
這可是兩條人命的事，台鐵卻不重視。
可是這件事說真的，
台鐵除了前幾天稍微有輿論的壓力外，
一開始真的很多人都懷疑台鐵，
之後就是風平浪靜，新聞也沒了，焦點也轉移了，
台鐵就只要專心應付家屬就好，畢竟只剩家屬的力量。
很多社會事件，都需要社會大眾的持續關注，
如同洪仲丘事件，軍旅生活較易獲得多數當過兵的男性共鳴，
或例如警察及消防，他們的工作較貼近民眾的生活，
道班工的工作，實在離一般民眾太遙遠，
所以，實在真的比較難被一般人所理解。
這件事一直沒有什麼進展，
就如同前文說的，
檢方幾乎都是採用台鐵行保會的資料，
工會方面也並沒有很積極地爭取，
球員兼裁判的情況下，
自然是產生對家屬相當不利的判決。
何家三姐是個非常孝順的女兒，
在事發前半年，道班工的老母親過世時，
只要工作稍有閒暇，她一定會帶著小孩，
到娘家法事會場報到，
事發之後，她也一肩扛下對外的發言職責，
這是個不簡單的重擔，但是她盡量做到最好，
我相信她對真相的堅持，是希望台鐵能還她父親一個公道，
就是因為這份堅持，
所以她能夠代表所有家屬發言，
但是家屬努力爭取了許久，才在告別式有一張感謝狀，
這一年多以來，這件事日漸被淡忘，家屬也心力交瘁。
或許對台鐵而言，相較之前一些被台鐵掩蓋的事件，
這件事真的已經對家屬有點交代了，
只是以一般社會大眾的觀感，那算哪門子的交代？
會因此道班工的人力會因此更充裕，
可以每次作業前後各派一個瞭望嗎？
還是，台鐵會更盡量地壓榨基層人力，反正出事了有壓事情 SOP，
把事情壓下來都推給殉職員工就好？
畢竟能用時極盡所能地利用，一旦出事了，嘴臉又不一樣了。
我相信不少的台鐵人都知道這事情的嚴重性，
很高興在 Railway 板有許多推文及來信。
希望不再有人因為意外而犧牲，
希望公理與正義永遠與我們同在。