各位早安，小妹數學不好 有一件事我一直想不通，故來問問廣大的鄉民
今早看了一則新聞
http://www.ettoday.net/news/20150906/560432.htm?from=fb_et_news
最近很紅的高雄「一卡通」可能侵蝕北市稅收
國民黨議員痛批北市府，根本是圖利一卡通，破壞了平等互惠的原則，
還讓市民得多負擔2600萬的優惠補助。
悠遊卡跟一卡通都是電子票證，進捷運你可以考慮用現金\悠遊卡\
一卡通支付費用給捷運局，政府鼓勵市民搭乘捷＋使用電子票證，故有交通補助
假使一趟20 市民刷卡只要16塊，差額4元政府吸收。
意思是政府補助悠遊卡少扣的4元。所以悠遊卡者只是代收
改變變成你可以選擇用悠遊卡還是一卡通付款，反正台北捷運公司還是收取16+4元
ＫＭＴ說：
1 市府圖利一卡通，破壞了平等互惠的原則
2 補助一卡通的2600萬 市民*[1;m多*[m負擔
倒過來說：
1.取消一卡通，悠遊卡獨大才是平等
2.補助款會增加因為用一卡通的人多了 要增加預算
但是預算就這麼多，資源就這麼大，就算沒一卡通也是要補助
我今天假使是台北的上班族，我今天就是要搭捷運上下班，不管怎樣都是要補助我交通費
沒悠遊卡用一卡通臭了嗎？
我要是外縣市的我也會很賭爛，為什麼圖利台北市 外縣市就要自己出交通費
幹
到底補助是怎樣拉？