作者:
aidao (愛到)
2015-09-06 19:42:46目前在制度上
合格的室內設計牌有二大類：
1、設計：建築物室內設計乙級
2、施工：建築物室內裝修工程管理、建築工程管理、裝潢木工、家具木工乙級
可持其中一類證照+訓練課程證明向主管機關登記為室內裝修業
同時建築師、結構及土木技師
也有室內設計或施工的同樣資格
有人說
以建築師的訓練背景來看
其從事室內設計工作更有優勢
真是這樣嗎？
建築及室內設計系本科的人士怎麼看？
有無八卦？
作者:
hydra7799 (Hail Hydra!)
2015-09-06 19:43:00業界很黑
作者:
m17205 (緂魑愛)
2015-09-06 19:44:00建築師的確比較有優勢,但室內設計雞毛蒜皮的事太多
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-09-06 19:44:00你可以去問中原室內設計系
作者: infoman (路哲) 2015-09-06 19:44:00
問一下一樓 有哪個業界很白的
作者: handa (亨利) 2015-09-06 19:45:00
學校訓練到業界實做完全不一樣 你怎麼會有更有優勢的錯覺?
作者:
m17205 (緂魑愛)
2015-09-06 19:45:00也讓有些建築師卻步
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2015-09-06 19:46:00畫出來的圖的樣子就不同了
作者:
win7946 (超級牡羊一哥)
2015-09-06 19:48:00工地師傅都會:幹0糧87設計師
作者:
dx4368 (DDDD)
2015-09-06 19:48:00室內設計太細了 一些收尾 有些建築師就比較弱有些師傅：白痴設計師 畫一些收不了的爛東西
作者: ohaiyo0717 (不平凡的濫觴) 2015-09-06 19:52:00
建築師牌照>室設牌 不過論設計感 那就未必了不過沒有強大的木工工班 都是X啦 所以木工老師傅最強
作者: ROICS 2015-09-06 19:54:00
建築師都被法規綁死了，美感相對無法完全發揮
其實沒牌也照做，一堆師傅自己幹的室內設計跟建築師訓練過程差不多，但是建築師專業更廣某些學校要讀五年，設計類科系註定爆肝
作者:
dx4368 (DDDD)
2015-09-06 19:59:00建築師牌>設計師牌
作者:
zher (zher)
2015-09-06 20:01:00念書爆肝工作爆肝
作者: ohaiyo0717 (不平凡的濫觴) 2015-09-06 20:04:00
現在室設已經比較沒搞頭啦 台灣最愛cost down~~
個人兩者都有涉略，覺得建築跟室內著重的方向很不一樣如果你確定目標，還是直接去念你要的吧！
作者: ohaiyo0717 (不平凡的濫觴) 2015-09-06 20:06:00
等你遇到 業主凹你圖 然後自己另找工班做 你就哭哭惹
作者: skuldkao (高瀨) 2015-09-06 20:08:00
要業主肯花錢 不然你很會設計 預算有問題也沒用有預算的case又肯放手給你做的人不多 台灣又很喜歡比價再加上風水師>設計師..就一直做出一堆無聊的東西
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-09-06 20:16:00很多室內設計師都沒有執照 會畫圖就出來闖了
作者:
yakura ( )
2015-09-06 20:17:00本來就是
作者:
Nonsel (sonia)
2015-09-06 20:18:00室內設計得給建築師審圖
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2015-09-06 20:18:00室設板一堆 五萬十萬就想做整棟 不知道要笑還是哭
作者: iamkid (小孩) 2015-09-06 20:19:00
現場經驗真的比較重要...
作者: peacehua (和平桑) 2015-09-06 20:21:00
證照只是門檻 實戰能力比較重要 除非是富二代公司有規模
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-09-06 21:21:00建築師訓練偏空間 不太會講到視覺設計