作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2015-09-07 10:27:08※ 引述《usualjoy (up)》之銘言:
: ※ 引述《k11k (那麼......)》之銘言:
: : 發展綠能一直都是民進黨的精神指標
: : 就像過去的台獨一樣
: : 很多東西明知不可能
: : 但是總會有一些需要自我安慰的人很吃這一套
: : 當然綠能產業中間多少利益就不得而知了
: : 陳水扁當時候停建核四
: : 也是一樣的道理
: 臺灣的地形和位置很適合發展綠能嗎??
: 我說一下中國的情況。
: 中國2014年風電裝機容量1981萬KW,總容量9637萬KW,占中國
: 全部發電容量的7%,占全世界風電裝機容量的27%,但是僅僅發
: 了中國2014年不到2.78%,1534億KWH
: 中國2014年太陽能發電裝機容量10.52GW,總容量28GW,太陽能
: 電站23.38GW,分布式電站4.67GW。總容量占世界25%多一點。
: 但年發電量也就200億KWH。
: 中國的風電和太陽能電力大多數在甘肅和內蒙古等地區建設。
: 地理位置比較好,能源利用率比較高。
: 臺灣如何發展綠能??其實政客們也不傻,只提綠能兩字,但是
: 卻對具體計劃只字不提,比如建設多少風電、太陽能,在哪里建,
: 建設方式如何等等,明顯是空頭支票,不準備履行的承諾。馬
: 總統當年也提了一大堆,實際也都沒有履行,根本就是當初承諾時
: 就不準備履行,民進黨的政客們自然也是蕭規曹隨啦。
台灣不適合發展綠能的話請問台灣適合發展什麼能??
核電?台灣好像不生產核原料耶
火力?台灣產的石油和煤礦很少耶
重點不是適合不適合的問題吧
重點是台灣必需發展綠能
因爲陽光和風是不用進口的
台灣能源自主性必須提高
這政見在我看來本來就是打算出張嘴吧用宇昌生技的方式 支持研發跟投資不是一堆人在講 廣設太陽能板這種愚蠢的事情
作者:
pounil (IOU)
2015-09-07 10:35:00太陽能板 噗
作者: winderb53 (湛藍龍貓) 2015-09-07 10:36:00
將台電搞定就好,阻礙替代能源最大的黑手
陽光不用進口,但土地面積是固定的用太陽能替代核能發電量,約需要一個台北市的面積
明白現在蓋就是賠錢蓋,不是嗎?其實每年跳得非常有限,但還是進步等二十年後如火力一樣發展成熟在大量興建不好?
就說延火電不用現蓋,與其嘴砲綠能還不如快監督核一1
火力延役也會有一樣問題啊 = =為啥t大認為一堆狀況都不會在火力延役發生?
但我必須說,蔡真的敢說延役火發或多興建火發替核我對他的能源政策的信心會增大很多很多再怎麼樣,都比講綠能替核實際太多了
有哪個火力機組出包停1年?他就說舊機組更新,這跟多興建火力是一樣意思