作者:
volkov (官腔翻譯社)
2015-09-07 11:47:41基本工資
以前基本工資從600(1968年)調到15840的時候(1997年)
韓國1997基本工資只有大概台幣一萬元，韓國當時也是亞洲金融風暴的受害國家
但是這十幾年來韓國已經調了三倍以上，配上韓圓貶值政策，韓國基本工資已有台幣27K
18年來，台灣基本工資15840升到20000出頭
18年來，韓國基本工資10000不到升到27000
韓國早就沒有22K問題了
物價雖然比台灣高，但顯然1997-2015來，韓國薪水調幅遠比物價漲幅高更多
也就是大家變得更有錢了
台灣1968年到1997年，也受惠於高薪政策刺激
大家有錢創業、能消費活絡企業銷售、能出國做貿易、能存錢買股、買房活絡股市房市
薪水逐步調漲，也讓國家稅收飽飽
但1998-2015......工商團體瘋狂阻擋基本工資政策
大家想創業只能借錢或靠爸，企業銷售輸給大陸便宜貨、沒錢出國玩做貿易、
大家手上也沒辦法買多少股票，房市政策一變就變泡沫
平均薪水倒退，國家稅收銳減
別跟日本一樣，經濟政策還在迷信工商團體大老說屁話，搞服貿、弄外勞
大家的薪水，才是國家經濟重點，
財團賺錢會分給國家跟你的幻想，就別太執著了
台灣經濟學者，也別期待了，大多是只會算模型的財團信徒而已
※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言：
: 很多人說台灣很多惡質老闆 但這應該不是主因~
: 不可能所有老闆連合壟斷!
: 現在年輕人薪水不到3萬的比比皆是~
: 直接影響到出生率~這樣台灣以後一定完蛋
: 可以想像一下20年後領2萬5 但小吃攤一碗麵100元嗎?
: 台灣薪資到底為什麼起不來??
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-09-07 11:49:00台灣確實該學西雅圖那招 直接一次性大幅調最低薪
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-07 11:49:00韓國讓大財團壟斷經濟,台灣能?
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-09-07 11:49:00跟民選總統幾乎同時開始
作者:
hosen (didi)
2015-09-07 11:51:00事不以單論，南韓這種作法的結果是"正職"的人數變少，當你的產值不能到達基本工資要求時，你就只能打零工就像政大工讀生停聘一樣，產值才是硬道理
作者: dostey (Dos) 2015-09-07 11:55:00
[新聞] 不加薪又不投資 企業儲蓄暴增！
作者:
tv5566 (爽)
2015-09-07 11:56:00貴國連救駕修法都辦不到 調薪資 阿婆生子啦酒
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-09-07 11:58:00就國家力量小了 人民(財團 地方派系)力量大了 每個人意見一堆 甚麼事都做不好
作者:
tv5566 (爽)
2015-09-07 12:02:00狗屎 發展演藝圈 發展獨立司法關派系屁事
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-07 12:04:00不是財團問題 是台灣利益輸送下根本就是沒有產業升級小時候讀書說要打造亞太金融中心現在咧 大家在討論低薪 一個航空城搞那麼久還搞不好上下交相賊之下 台灣的未來已經被政客們玩壞了搞經濟不行 搞民粹倒是很行就是台灣現況
作者:
seagina (BURNNING!)
2015-09-07 12:14:00等等數據狗資方打手會出來打閣下臉幫補
作者:
hosen (didi)
2015-09-07 12:21:00產值哪是虛擬的?沒預算學校是能運作?沒現金流公司能運作嗎?學校的經費就是這麼多，你說爭取就能爭取到嗎同理 市場就這麼大，要開拓市場可不是件容易的事版上一堆人以為抗爭就會有福利 事實是連工作都沒了
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2015-09-07 12:47:00預算跟產值無關，不然你算算看教學助理產值