你說的這些問題歐洲人比你清楚多了。
很多人問德國為什麼要收留難民，
在我看來這問題根本莫名其妙，
答案非常簡單明瞭，
因為沒有第二個解決方案，
假設就是不收會怎樣？
這其實也不用假設，事實擺在眼前，難民的遭遇請自己多看國際新聞，
假如有更好的解決方案的話，誰要收，
假如你寧願一大堆難民死掉也不願意收的話，
我反而好奇你我之間的同理心怎麼會差這麼多。
※ 引述《PAULJOE (愛的獵人近藤勳)》之銘言：
: 這點我也很好奇...
: 就算再怎麼缺工...
: 接收這些難民還是對德國是非常大的負擔。
: 看看英法他們的態度吧?
: 之前的非洲難民，或是一些伊斯蘭人，造成他們怎樣的隱憂?
: 而且雙方生活習慣差太多了。
: 你德國難道不怕恐怖攻擊發生在自己國內嗎?
: 我是覺得德國可以收，但是收的時候要增加一些條件吧?
: 像是不准在德國國境內宣揚伊斯蘭教一類規則。
: 不然亂收看看法國的前車之鑑。
: 英國原本也收現在也是不想多收。
: 更不用說是義.西.葡等國了。
: 說真的德國收東歐難民還算沒太大問題，至少兩邊有些共同信仰。
: 但收伊斯蘭難民...
: 我覺得問題就不是東歐難民那麼簡單了...

就這國家經營的成功,有餘裕和餘錢..可以做功德阿

先問問反對收難民的人是不是支持把萬華遊民趕走

但也別苛責不收的國家,國情不同,能力不同..

收了 好名聲 暗地裡又有人才可以用

你是兩百萬的後人之一吧

部分反對的是擔心經濟 有些發言是直接不當人看了 挖...

德國的工作簽證很難拿 卻說難民可來德國工作？

歡迎樓上先去敘利亞再游去德國工作

萬華遊民的問題,還是要謹慎處理,他們有身分證是國民而且馬路旁和公園,市公共場所,誰都可去,世界各國都有遊民

難民居留也差不多

世界各國都有街友XD我國憲法保障平等權,要載他們去哪,也要徵得街友同意阿

神邏輯...難民走投無路性命都難保，一般申請不到工作簽證的

展現基督教的慈悲讓回教徒更自悲，德國付出頗大，但這

而且就算這人心神喪失,無自主意識,也不能隨便就載他去哪

是會死嗎

是是多面長遠的投資

憲法平等權一定要遵守,否則任何族群都會因任何原因,去歧視和欺壓弱勢族群..這不是人權國家應有的做法我國地小人稠,沒能耐收容難民..但起碼保障國民基本權益

只有遊民可以隨地躺隨地為家，遊民可能不自認自己是弱

你可以回溯太平輪上那些難民 你不救他 他們會死 台灣救了他們 是沒怎樣啦 只是白色恐怖 清鄉50年

勢，他們不願意去收容所就是要自由，用讓他人很困擾的

從井救人 孔子都不取

方式參與社會，鮮少公德觀念，

如果台灣這些遊民沒犯罪,硬把他們載到山上去,他們不願意待,那就是政府濫權限制人民自由..並有妨礙自由之嫌..的確有青壯遊民好手好久不工作,但也有很多無家可歸的老人本魯有和硬紙板躺在路邊睡覺的遊民聊過天..就連話都說不清個人非專業,無法判斷是失智還是甚麼狀況,只能聊表關心一下總之..法律是保障最基本的人權原則,不因個案而有所更動普世價值當然要以人權為重..否則就變兇殘的某屎國政府想要解決遊民問題,就用耐心輔導他們就業,重返社會這是心智還正常,能溝通者..如果連話都講不清,就要徵得他們同意..找個地方安置..但前提是,他們要願意,不可強迫,脅迫他們不想待安置所,也不是違法喔..要繼續溝通看看

遊民問題沒那麼簡單 有的根本沒辦法融入社會體制看你要眼不見為淨把他趕到角落 還是跟國外一樣讓他們與城市共存

如果台灣這些遊民沒犯罪..正名一下..街友紐約和東京..街友可是比台北還多..XD難道這些政府不想管嗎,他們沒犯罪,就不能妨礙他們自由今天每個公民,不管理由在瞎,都有去躺公園過夜的權利

話都說不清楚的，若沒有親人照顧，社會就幫他作主安置

今天每個公民,不管理由再瞎,都有去躺公園過夜的權利

他，尊重他的意願繼續當街友，對身體和意識都失去人權的意義

米國是有收容所的,但有些街友也不想待阿..這是他們自由話都說不清,也不表示心神喪失,只是很跳tone,有獨特(想法)