※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言：
: : 其實可以來猜一下,
: : 蔡英文上台後會怎麼用電,
: : 她提的政策幾乎保證跳票,
: : 猜一下她 "真正的" 做法應該是怎麼樣
: 反核老早就講到不想再講了，是擁核一直裝死，拼命在打自己紮的稻草人而已
: 台灣只要全面更新成新型的超超臨界乾淨火力技術
: 不只能減輕現在舊型機組的污染
: 還可以提高發電效率，節省燃料費，等同免費增加一座電廠
: 接下來，再一步步從節能、綠能政策推動就可以了
: 而且現在正好是國際燃料價格的相對低檔時期，台灣更應該趁現在佈局火電技術
: 那像核電，什麼技術、料源都被美國管死，還要承擔滅國風險
也只有版上少數反核版友在講吧
一個你，一個F大
剩下檯面上林義雄先生有說？
蔡英文、黃國昌、馮光遠這些政治人物有說？
方儉、劉黎兒、綠盟等主流反核知名人物有說？
全台灣唯一支持用火力來替代核能的恐怕主要集中在PTT吧 = =a
不過，前面有一個th大跳出來跟你持相反的論點
因為電不夠用，他希望把亞臨界火發電廠全部延役哩
且事實上我也不只一次回覆你了
每座電廠都有其使用年限
你年限未到就讓他除役
勢必增加發電成本
再者，好，今天蔡英文非常的有魄力
將台灣所有的亞臨界發電機組全數更換成超超臨界
不提怎麼跟鄉民協調，也不提時間上能否在九年不到的時間完成
光說一點，改建一座電廠就先失去一座電廠的發電量
在改建時造成的電力缺口請問要如何處理？
還是你以為林口電廠改建時，舊機組也在發電？
那種情況叫做增建
好，一切問題都能迎刃而解
如果，今天你全面改建到一半了
出現超超超臨界機組
請問台灣是不是又要全面更換一次
明後年剛改建完的林口發電廠我們又要把它拆掉
換成更低汙染，更高效能的發電機組？
你真的應該搞懂人家電業怎麼進行的
不要說一聲改建，換新技術
就以為人家電廠今天就可以改完
且，核四是進步型第三代反應器
核1-2是第二代
結果反核四不反核的朋友也寧願用舊技術啊~~
至於最後面說的布局火電技術邏輯也很奇怪
火發成本主要來自於燃料成本
台灣趁燃料低點時大量興建火發電廠
對燃料國而言，不就正好養肥了殺？
現在已經是七成為火力發電了
國際物價波動已經把台灣的脖子勒緊緊的
你還要更加拉高(替代完核能就變成八成九成多了吧)
你怕台灣人死不夠？
還是你以為人家幫台灣蓋完火力發電廠，台灣就有技術自己蓋，甚至輸出技術賣人？
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 19:34:00人家唸物理的欸
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2015-09-07 19:35:00我記得現任政府的政策是『節能減碳』蓋火力電廠跟政策相反啊
替代舊機組最大的問題就是..有人以為滑鼠拖過來點一下電廠就蓋好了耶~~~
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-09-07 19:38:00飯盒可能以為蓋電廠跟模擬城市一樣簡單
作者:
losel 2015-09-07 19:38:00學德國電價漲幅到10-11塊，民眾自己就會節能減碳了
政府先把那些偏鄉電價補助的成本列入國家的預算，別再叫台電自己吸收，然後又在罵台電年虧幾百億了
聽你在亂屁,我是說沒有更新計畫的延役,台電自己一直更新計劃慢慢提,一個深澳搞8年等核四停了才在換計畫
要電業自由化嘛 那就按照全自由競爭 需求高價格硬啊
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 19:43:00深澳是火力系統的，不關核能系統的事
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 19:44:00而且深澳被誰阻擋，這大家都知道。
蓋電廠更新電廠在台灣沒這簡單.沒有十年以上別想搞定
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 19:47:00呵呵，村民躺在運煤碼頭，你推土機開過去看看啊
2007年核四還在順順的蓋.核四就是其他選擇被打槍的備案
我當然懂可是既然舊案走不通就算了?原訂計畫2013
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2015-09-07 19:48:00
這位作家知道核一廠7年無法正常維修這麼細節的事
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2015-09-07 19:49:00
卻不知道粉塵會塵爆這種小常識....
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2015-09-07 19:50:00
而日本最近重啟核電,這位作家卻還待在日本....
人家提出十個案子本來就有一半會被打槍的準備.結果你先反對了五個.過了五年原本贊成的五個也反對.人家回去重談之前被否決的五項.錯了嗎??
深澳放2026年可真有效率,台電現在就是沒有更新計畫
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 19:53:00不要說預算了，就連每年新進員工人數分配，各系統副總也是搶個你死我活。你說火力的預算被核電拿去用，水火力副總阿炳不會幹阿燦幹在心裡嗎？媽的，那分配給我火力的錢欸，你核電的手伸過來要要看。要錢自己找總經理董事長要。
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2015-09-07 19:56:00使用年限到了不除役要怎麼辦？ 一路操到掛嗎？
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-07 20:00:00飯盒說不會缺電，怕屁？
你知道今年2015年嗎????2015年VS 2007年 你知道差多久嗎
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2015-09-07 20:02:00到了報廢年限還不報廢繼續用，出包算在誰頭上？
作者:
ejcj0m (阿弄)
2015-09-07 20:06:00是神人h大 先推在說
那你叫他下個圖畫第4條線"延役沒更新計畫的火電"不要只畫延役核電跟啟用核四啊,這就是台電的行銷只要延役沒更新計畫的火電要到2021才動到核二15年時間如果蔡的計畫行不通也是是停掉核一而已,我沒說台電沒畫核一二除役啊,只是他現面的線圖已經去假設核一二延役,說實話老是吵這些有啥,台電趕快想辦法讓原能會同意核一1運轉比較實在
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2015-09-07 20:23:00民代跟地方勾結啦
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2015-09-07 20:34:00
完全搞不清狀況的說一大堆
作者:
durg (........)
2015-09-07 20:52:00一直在引用錯誤資料，你的核能0.9沒算建廠成本和廢料處理費如果是算電廠用30年攤提，處理廢料50年計算，至少要2.7然後每度四元天然氣是去年的資料了，現在國際氣價跌掉五成所以如果台灣投奔美日同盟使用美國頁岩氣，可以壓到一度2元你資料落伍太久了，拜託快去更新data吧