※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 鬼島很多人像劉小姐 像蔡總統
: 被日本嚇到，從此全面否定核能
: 說要環保要綠能
: 但現在民進黨縣市長又在靠北燃煤
: 這時候大家突然想起
: 核能就是一個環保的發電方法阿...
: 這不是我說的 是李遠哲說的十
: 李遠哲:要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋
: 民進黨真的不該民粹
: 講到核能 就說福島可怕
: 講到兩岸貿易 就說26可怕
: 那還有什麼不可怕，去北極住最安全拉
: 這種民粹思維一定要改
放屁，
盡信政府，權勢人士話語的這類思維才要改，
我也不認為，台灣可以完全走向非核家園，但不能嘗試檢討，不能嘗試少用嗎？
台電跟你說不行就不行？ 在說不行時台電做什了麼體質檢討，政府推了什麼節能政策？
八年遺毒時期，海角七億至少很有Guts的宣佈停建核四，如果當時真的就不蓋了，那冥進
黨政府就得為自己的政策負責，是不是漲電費？
是不是強制安裝家戶節電燈具，是不是夏季限電，如何審視台電發電結構，自然後續浮現
的問題要接受社會考驗
那當初提案復案的政黨呢？
2001年1月30日，立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無
黨籍聯盟由立法委員鄭永金等九十一人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：
立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效
力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續
建核能四廠。
已經執政八年的國冥黨一副亡黨樣，然後呢？ 花了幾百億，幾千億蓋完的核四為什麼不
商轉？ 他X的你國會多數吔，你又要蓋，你又不運轉，哪你到底要怎樣？ 都暴力小英的
錯？ 還是其實自己也不敢為政策負責？
新黨天天只擔心我們能不能跟中國統一，
親冥黨說兩黨惡鬥，他們要來終結一切，
與其如此，還不如不蓋，讓時間驗證一切，好歹幾年下來，社會也會對所需付出的代價與
可行性有更明確的認知，
但今天16年下來，要蓋，不蓋，要用，不用，沒一個人說的清，那一直說要蓋的，就比一
直說不蓋的要高明嗎？
核能弄不好，
會亡國，亡種，台灣一丁點大，經的起嗎？
當然人有覺的我們不是國，也不是種就是了，這我也理解
我同意對岸沿海核電炸了，我們也難逃劫難，但這跟在我們家上面炸了會一樣嗎？
國冥黨至今在台執政58年，除了跟你說要蓋核電，台電虧錢外，還做了什麼，
台灣是剩幾間台積電，製造業早跑光光，那間產線不在對岸，那這樣多年下來，用電量是
持續成長，還是持平，不能檢討，不能討論？
性愛專欄作家不能談核四，AV女優不能貼在悠遊卡，但戰哥可以去閱兵打台灣的飛彈，然
後一個月領你三，四十萬的稅金，
啊，你稅金是有付給波多野結衣，還是劉黎兒嗎？
台灣跟你說修繕沒問題，就一定沒問題喔？
波多野結衣會把台北炸掉？
劉黎兒有幅射？
但我肯定核四弄不好，可以把我們炸到生小孩沒屁眼，誰反對的？