※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 問題核二得燃料池已經快滿了
: : 滿了就不能發電
: 這就是你們擁核的問題阿
: 台灣使用核電已經四十年，怎麼四十年來都不去好好規劃核廢料的問題？
: 阿不是核電好棒棒
: 怎麼自己拉的屎，自己都處理不了，小嬰兒嗎？
: : 請問你有更新到嗎？
: : 再者，林口蓋完就能啟用？
: : 如果當地鄉民不爽又去擋，拖個半年十個月的，完全沒可能？
: 我現在比較相信會有核工的反串當地鄉民去反林口的超臨界機組啦
: 現在根本都是核工的在反新型火力，就只為了證明自己存在的價值
: 然後逼全台灣人一起承擔核災風險
: : 是超超臨界
: : 但還是高碳排，謝謝
: 等運上去再說是超超臨界啦，
: 另外等你們有本事搞定兩萬年半衰期的核廢料屎，再來搞碳排也來得及
: 光問一句你們要把最終處置放在哪，就沒有核工答的出來
: : 你不知道我們天然氣主要是貴在哪裡嗎？
: : 是貴在天然氣本身嗎？
: : 錯，是貴在我們不是用天然氣管運輸
: : 必須要高壓海運少量運輸
: : 天然氣再崩盤，長X海運收費不降價，你還是貴貴的用
: 這就台電長期被核工把持的後果阿，本來台灣還可以好好發展液化天然氣產業的
: 人家大陸都做出ＬＮＧ了，結果台灣把整個能源策略綁死在核電
: 搞的相關能源週邊產業的發展也受限
: : 火力發電佔了台灣總發電七成了，核電只有兩成不到
: : 台電高層從阿扁時代一路換到馬英九也有十來位
: : 請問哪一個高層被核工綁架？
: : 請問你覺得是被佔七成的火工綁架可能性大些
: : 還是被2成不到的核工綁架可能性大些？
: : 前面有個S說台電中油貪汙重重
: : 要他說哪位，他跟我說他不能說
: : 現在又有跳出個說台電高層被核工綁架
: : 想必我問他是哪位，他應該也是說不出的
有些人實在很好笑,
所謂台電中油弊端叢生,
但你看結果就好, 電價有無比其他國家便宜 ?
燃料漲, 電價不能漲, 只漲一點還是比別人便宜,
你用火力, 燃煤比較貴, 難道不是事實嗎?
再問請問改革目標是甚麼?
改革不就是要更低的電價, 更好的服務嗎?
所以目前電價不夠低, 只有世界上最低的電價才能滿足你?
台灣不產煤,不產油,也不產天然氣, 甚麼都要進口
不用核能, 要用火力, 還不准空氣汙染
要發展再生能源, 電價還不能低
台灣像中東國家或是俄羅斯, 石油或煤礦、天然氣燒不完嗎 ?
整個國家就靠賣石油或是天然氣生存嗎 ?
要世界上最低的電價, 根本不可能的事情,
躺在地上打滾, 哭喊這不是肯德基,
父母親就會趕快買來滿足你嗎 ?