※ 引述《simdavid (涼小麵)》之銘言：
: 任何離島想要獨立都可以啊。
: 包括台灣在內，想要獨立只有一個問題。
: 錢、錢、錢。
: 蘇格蘭要獨立是因為有北海油田可以撐腰。
: 台灣在這十幾年藍綠兩黨的努力之下，已經失去獨立的能力。
: 經濟過度依賴中國的結果，只要台灣獨立，即使中國不武力犯台，最起碼也會實施
: 經濟制裁，瞬間台灣就少掉40%的出口。
: 以103年的預算歲入1.7兆，歲出1.91兆來看。原本已經入不敷出的稅收，在少掉對
: 中國的貿易後更加無法支撐台灣的財政。
: 財政無法獨立的國家，獨立都是空談。
這種論點是犯了直觀式的謬誤
首先台灣對中國出口的東西並非農產品
大部分也不是成品，而是零件或半成品
所以如果要這樣經濟制裁台灣
中國在下游的成品組裝製造上
蒙受的損失 可能會是台灣的數倍
而且嚴重衝擊到中國的製造業
如果你說中國不在乎 願意硬幹
其實台灣的半成品跟零件
也還是會透過第三國進入中國
因為在目前國際分工上
台灣許多零件並非是中國施捨給台灣出口的
而是這些產品有其不可替代的競爭力
中國本身不是吃素的
能搶過去中國做的 這幾年早就搶過去了
現在還要搶 面板 晶圓代工 IC設計
才沒有在跟台灣人客氣
讓利？吃屎比較有可能啦
所以現在即便台灣有40%的出口是出到中國
但這些都是存活下來的
不是中國說不要 台灣就會賣不掉的
頂多只是要多一些費用來處理罷了
所以 中國的經濟制裁 也許會有影響
但影響我認為也只佔台灣整體GDP的20%以內
20%多嗎？ 馬英九幹了8年 成長率也就差不多20%
回到2008年時台灣的經濟條件 難道不夠獨立？
你說的狀況也許會發生
那是往後也許有某一天 台灣所有的產業
中國都有辦法不計血本的取代
不然經濟制裁台灣
對中國是一種殺敵50自損200的無腦選擇
: 我贊成台灣獨立，但是要獨立要先有能獨立的經濟再說。
: 而我也不反對談統一，先不論談不談得成。但看兩岸是用什麼樣的政治立場來談。
: 「中國對台灣」或者「中國對中華民國」，這兩者情況下，至少對談是平等的。
: 無法接受的是以「中國對台灣省」的方式下去談統一。因為台灣(中華民國)就目前
: 台灣的主流意識來說，是個獨立的國家。
: 台灣始終還是要找到自己的出路。
: 但是目前沒有任何一位總統候選人能提出來台灣未來二十年的工業發展在哪裡。
: 唯一聽過的只有柯P的「台北50」計畫。
: 誰能提出「台灣50」計畫呢？
: 每天都在爭沒有對錯的意識形態。
: 有個屁用。
老實說 美國也沒有人在喊什麼美國50
台灣的主要問題是
轉型正義沒做好
事情沒有是非 才有意識型態操作的空間
當是非清楚後 又有誰能操作呢？
而誰在阻礙轉型正義
我想大家很清楚才是