※ 引述《DarvishYoYo (壞小孩)》之銘言：
: 前幾年讓台大賽到前百 甚至接近前五十
: 學校網站常放這些資訊在說嘴
: 這幾年好像被踢出百大
: 幾乎都快被交大這種學校追過 (清華表示:還有我擋著呢)
: 有沒有台大何時能回前百大的八掛?
這類排行就只有英美跟亞洲國家會在乎吧
歐陸應該不鳥這些排行
像是德國QS大學排名前50 德國就只有一所海德堡大學上榜 (49名)
ARWU也一樣 只有海德堡大學(49名)
法國狀況好一點點 有兩所上前50
但是有人會說德國或法國教育失敗 德法沒競爭力嗎????
另外再看看評比內容
ARWU光是諾貝爾跟菲爾茲獎相關就佔了30%
reference最多的科學家 又佔了20%
所以只要砸錢請幾個大咖 排行就可以瞬間衝高
另外看看QS
學術互評 40% 衡量全球學者意見
師生比 20% 衡量教學素質
教職員引文量 20% 衡量研究實力
僱主評價 10% 僱主對院校畢業生之意見
國際生比例 5% 衡量學生的多元化程度
國際教職員比例 5% 衡量教師的多元化程度
這些指標跟競爭力真的有關??
(就是為了這些排行 結果台灣還要花納稅人的錢去找外籍學生)
就只有沒主見的亞洲人才會整天比排行 一定得分高下
中小學生就算了 就連成年人也認為 第幾名代表一切
無腦沒主見的人民 只會造成大學變成論文製造機
對國家競爭力沒幫助 反而本末倒置 失去大學原本的價值

歐陸應該? 你歐陸喔?

論文製造機不好, 但是這是比較容易量化的標準如果只比學術評價, 有太多主觀因素諾貝爾獎得主人數, 我倒認為是不錯的標準如果願意砸錢請這些獲諾貝爾獎人士, 卻實能短時間

一種天下評苗栗多屆五星縣長的概念

提升一個國家的學術氛圍跟研究能力

標準出不了國答案

評方與前段互相PLP 後段砸錢促進經濟 學生政府買單誰獲利?誰吃虧? 看一下就知道 為何搞了

請神我是覺得沒有什麼用....算是利用神的人脈而已但整個團隊水準低下不是一個人能救

光是跟一個領域的大師一起合作, 可以啟發多少好研究?李遠哲對台大化學的貢獻, 我想你根本不了解也許原po沒有做過研究, 對學術有不切實際的看法

這種世界百大排名本來就只有亞洲人跟英國會在乎 不要說歐陸啦 美國人根本不屌這幾個所謂的世界排名這純粹是英國人用來騙亞洲人錢的排名 所以就有像是某樓這種留英國名校後在英國找不到工作只好回台 然後成天宣揚英國世界排名多了不起的人囉 但其實學校

德國有3間在ARWU排世界前百大, 其實很好啊?

排名再高 也根本跟自己無關 找不到好工作照樣找不到好工作

好工作這種東西太主觀, 很難拿來做排名標準而且把大學想成職業訓練所, 這也太貶低大學價值了

好工作=產業界有產值。職業訓練所是很現實的，有錢才能投資教育。

我要強調的不是把找工作當作判別學校排名的依據 而是排名再高 跑去就讀的學生也不見得能蒙受其利 偏偏就是有人會因為自己花錢讀了某些排名高的學校就覺得了不起

舉例虎尾科大, 畢業後就業率99%, 這樣可以排世界百大?http://www.courageworld.ch/StudentsGetJob.htm

就業率只跟學生有多缺錢有關但是readerrester講的意思是 好學校未必能轉化成你的薪水

你問虎科大的畢業生, 搞不好都覺得自己找到好工作了

像104現在利用求職者履歷 統計 每間學校的求職者念什麼學校 後來做什麼工作

好工作一點都不主觀，社會普遍的評價就是在那台銀就是比大眾銀行好 就這樣

$$客觀? 台藝大畢業生很多當明星, 平均薪水高台藝大是不是也要變好學校了?

台藝大在藝術領域的確是好學校。

我還是覺得大學排名就要回歸學術影響力, 其他都不公正

我是A大應該會拿華岡藝校出來酸學術影響力當然是一種排名 我也尊重 但對學生不太重要畢竟90%以上的學生不會繼續在學術界工作

照你說的, 華岡藝校以薪水排名應該是台灣頂尖學校?

華岡多數人後來都是跑龍套的。沒有這麼多明星啦....

再舉例基隆高級海事職業學校, 畢業生多跑去當船員乙級船員薪水八萬起跳, 所以海事學校是台灣頂尖名校?

多數航技學校學生沒有跑船的....

我還是認為畢業生薪水不該是大學排名指標

這又是你的誤會了....而且水手的八萬是沒日沒夜的八萬現在也多為外籍水手取代你認為八萬好領 可以去中華航訓中心 蹲三個月

所以薪水到底客不客觀? 你自己有答案了

實習半年就是水手了 但是八萬是整天在船上 沒有兩周84因為水手的付出根本不算薪水高呀....人家銀行襄理兩周84工時 領7萬 你水守一周168 領7萬你不覺得這比較很好笑嗎

醫生會抱怨工時長嗎? 現在是不又要衡量社會觀感?

又跳針跳到醫師了....很簡單 水手的8萬 跟醫師的8萬 工時也是不一樣的

工作好不好當然主觀壓 不然在台灣只以CP值來看 教授和醫

跳針的是誰? 我一直舉例, 反駁的人只會嘴砲跳針

我怎麼看都是你不了解狀況在講而已你懂水手的養成? 工作? 海事學校就業率?我覺得我好像比你懂一點喔

你重頭到尾到再跳針薪水大於一切

K大就是一如既往的被打臉還是堅持自我 精神可嘉

薪水當然重要 更重要的是時薪 你只會看總薪資

我這麼認真舉證跟你討論, 這是浪費我時間

別牽拖, 剛剛不是說只要比薪資嗎?

不就你自己設定規則 總薪資嗎

現在又說要比風險了? 有完沒完

炒股跟科系關係不大 財金物理數學甚至CS都可以

醫生時薪高? 我朋友外科醫生常工時15hr+, 薪水800k妳怎麼不說船員沒跑船的時間都在打混?

待命也是工作時間

笑死....算了, 我懶得說服你

是因為你無法說服他人而已社會上對什麼是好工作都有很清楚的標準只有你會拿水手跟醫師比

所以你的薪水呢? 又要考慮社會觀感了?一直跑船最後升級大副薪水20萬耶 , 不輸醫生吧

水手升大副 你不要說給人笑....你真的不懂跑船 就不要一直講跑船

不就考甲級船員嗎? 然後勒

德法的諾貝爾獎得主應該也很多，為什麼大學排名還這麼低有點奇怪

年薪時薪怎麼會客觀，每個國家薪資又不同

一個學校的強應該跟他們的學風有關係吧另外一個學校學術要強，基礎科學也要強吧，台灣的物理數學並沒有很強吧

醫師時薪高.....................