民粹治國的極致，一直都不是納粹，
而是孫逸仙和蔣經國。
列寧:
「孫中山的綱領…與俄國的民粹主義十分相似，與社會主義空想、與避免走資本主義道路
即防止資本主義的願望結合在一起，同宣傳激進的土地改革計畫結合在一起。…這位先進
的中國民主主義者簡直像一個俄國人那樣發議論，他同俄國民粹主義者十分相似，以致基
本思想和許多說法都完全相同。」
美國學者克萊恩（Ray S. Cline）:
「我對蔣經國的基本印象是，以十分抽象的政治術語來說，
也許稱他為『民粹主義者（Populist）』最為妥切」
台灣學者周陽山:
蔣經國「首任行政院長時，秉持著民粹主義的精神，
以一般老百姓，也就是平民的意願為歸趨。」
以上，提供參考

那根就不看書的空心柱 你開書單給她也沒用........

\民粹主義萬歲/

蔣中正就是希特勒ㄝ

結果柱柱姐還可以當到國會副議長 難怪台灣會變這樣

抓到了民粹就是被KMT濫用的 !?

基本上 有個強大敵人存在時 比如KMT 外國列強..等就容易演化成民粹主義

柱柱看不懂

民粹運動的矛盾在於他的領導者往往也是菁英。話說中華民國法律也有強制委任的影子，如同蘇聯中共等社會主義國家，這確實也算有民粹色彩。原選舉區人民有罷免國家議員的權利，這在其他自由委任國家不多見，不是罷免門檻高是連罷免都不行。

台灣的罷免門檻讓罷免制度跟沒有差不多啊用來浪費社會資源的而已

其他自由委任的國家連罷免都不行，台灣算是走中庸，有罷免門檻不過很高。