1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
hachime (最惡教師)
2014-09-09 00:13:00UCCU
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-09-09 00:14:00窮人才騎機車 先管制開車的有錢人吧
作者:
langeo (langeo)
2015-09-09 00:14:00新北人後悔投柯P了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-09-09 00:14:00沒錢租停車位只能開二手車的其實也是窮人
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2015-09-09 00:14:00總覺得專殺小百姓 權貴們依然無感 爽爽過
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2015-09-09 00:15:00機車族怒噓
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-09-09 00:15:00柯文哲是小時候被機車撞過？
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-09-09 00:15:00這是另一個馬英九的概念 沒錢的不要進台北市喔 ^.<
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-09-09 00:15:00因為小老百姓不會反抗阿
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-09-09 00:15:00讚啦 全部比照汽車收費
作者:
langeo (langeo)
2015-09-09 00:16:00收費還ok啦 不要把停車格減少就好
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-09 00:17:00推 d9637568: 柯文哲是小時候被機車撞過？ XD
作者: momoisacow (不良牛) 2015-09-09 00:17:00
沒有錯 根本還要另外加課 過橋費 才合理 蠢市府
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-09-09 00:17:00汽車族也很苦阿 路邊收費年底全面實施
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-09 00:17:00如果坐大眾運輸的成本比機車高 要怎麼吸引人去搭大眾運輸
作者:
langeo (langeo)
2015-09-09 00:17:00檯面上搞政治的好像幾乎都沒再騎車 一個比一個歧視機車族
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:18:00肉包鐵本來就危險，只是不想正視
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-09-09 00:19:00話說柯屁對抗財團對抗的怎樣惹? 怎麼最近專找小老百姓麻煩?
柯P 好棒 天龍人不配騎機車 適合捷運跟四輪沒錯呀
作者: thyme51244 2015-09-09 00:19:00
先管好汽車好嗎! 持有汽車都要有停車位，沒滿四人不准
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:19:00把事故成本當作沒看到，覺得機車好划算
作者:
kdy (K大)
2015-09-09 00:19:00搭公車不用錢，不就解決了？
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-09 00:20:00想想柯P波卡事件,面對機車族怒火竟然鳥都不鳥XDDDDD
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2015-09-09 00:20:00台北市越來越適合 有錢人 居住了。
作者:
kininan (奇尼)
2015-09-09 00:20:00推 汽機都收費 應可有效減少三寶
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-09-09 00:20:00有沒有柯屁打不倒老虎 開始打蚊子的八卦??
作者:
chicham (.com.tw)
2015-09-09 00:20:00這不是抑制機車數量,是在抑制窮人騎機車的數量,完全是為
就對抗不了 只好抓老百姓開刀轉移焦點 還以為吸了財團_
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2015-09-09 00:21:00推不下去 抱歉
作者: moto000 (小金剛) 2015-09-09 00:21:00
幹 後悔投柯p啦，怎不禁汽車
作者:
chal ( )
2015-09-09 00:21:00兩個政策亙相矛盾
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-09-09 00:23:00危險的不是機車或汽車，是人
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:23:00因為騎機車的危險性，就不讓汽車上路? XD
作者:
NT520 (ET)
2015-09-09 00:23:00都花那麼多錢蓋捷運了，還不好好使用
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-09-09 00:24:00
哈哈 機車族的嘴臉
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:24:00有啦，這東西的具體展現叫做橋上的機車專用道
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2015-09-09 00:26:00汽機車的下場都好不到哪去啦，爽的是不在乎這點小錢的權貴
作者: thyme51244 2015-09-09 00:26:00
大眾運輸的路網是有跟日本一樣便捷嗎!
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:27:00對，用錢來管制會偏袒富者
作者:
kininan (奇尼)
2015-09-09 00:27:00學日本那套 公司部份/全額補貼公共交通工具費就解決啦
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2015-09-09 00:28:00可以把腳踏車趕出人行道嗎? 受夠那些人行道飆車的腳踏車
作者:
kininan (奇尼)
2015-09-09 00:28:00不然有啥最快短期內減少汽機又不會大量反對的方式?
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:29:00腳踏車趕出人行道的上一個嘗試者叫做敦化自行車道
作者:
gotta (5566)
2015-09-09 00:30:00阿汽車蕾？ 怎麼不乾脆規定窮人不准入城？
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:30:00汽車有停車費啊這則新聞不也是機車停車費抑制機車通勤很簡單，每小時5元就夠了
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-09-09 00:31:00要降低機車數量還取消youbike優惠 這邏輯？
作者:
G41271 (茶)
2015-09-09 00:32:00YOUBIKE收費&劃汽車停車格時, 鄉民不是說使用者付費天經地
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:32:00汽車停車費也是每小時計啊！
作者:
z0531 (暱稱)
2015-09-09 00:32:00沒錢啦幹
作者:
G41271 (茶)
2015-09-09 00:33:00地義, 沒錢就滾出台北市嗎? 現在自己的機車要被收費就換嘴
作者:
NN9 (NN9)
2015-09-09 00:33:00機車很安全 不安全的是機車的路權
作者: muscleless (小腹人) 2015-09-09 00:33:00
柯P先想辦法多給人民一些實質利益 改革才會好推動啦這樣一路狂衝 忽略人性的自私面 遲早被民意反撲
作者: sid300 2015-09-09 00:34:00
我家門口蓋個捷運 誰要騎機車? 會塞車都是汽車太多
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:34:00騎機車天性就是不安全，要不要比照汽車玩碰撞測試? 40kph
作者:
tall192 (一百九十二)
2015-09-09 00:35:00北爛，三寶不管管這個？
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:35:00只處理台北市中心就好，這樣就不用等環狀線
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-09 00:37:00╮(╯▽╰)╭
這些官從來都不以鬼島的各種環境來思考..又是白費工了..
作者: chudly 2015-09-09 00:39:00
關鍵字 TVB 故事結束
怎麼現在還一堆人想拿理論套在實務上勒 好像駕駛都無腦一樣 真是佩服啊！
不會成功的啦...這些出國留學的各種叭噗最會....
作者:
shn (HAHAHA)
2015-09-09 00:41:00北七
紙上談兵最會 大眾運輸死角一堆 以為每人都住捷運站旁?
只要限制上下班時間一人車輛禁止行駛就好，不論汽機車，笑你不敢
作者: Starstarboy 2015-09-09 01:05:00
只會箝制機車，不會增加大眾運輸的利多
作者:
DVW (DVW)
2015-09-09 01:05:00要開始英久化了嗎？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-09-09 01:07:00柯P下台啦 干
我以前就有在說 北市交通政策根本朝著汽車族天堂邁進中結果當時沒人信 現在呢?那個交通局長早就成為汽車族的御用打手+抖M的性奴隸了
很多地方還是沒捷運,ubike尖峰時間不好借,根本刁難窮人
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-09 01:11:00河粉崩崩就是爽
作者: thyme51244 2015-09-09 01:13:00
整個台北市都一起彈性上下班 就不會塞車了歐~~ 揪咪!
我這個台北市民真心覺得台北根本不需要騎機車我本身也是機車族 但我人在台北我根本用不到機車那些明明可以用捷運公車通勤的為什麼這麼執著於騎機車
作者:
rant (拎杯老江湖)
2015-09-09 01:19:00有人要抗議嗎
既然機車要增加收費 大眾運輸也要相對降價 提高搭乘大眾運輸的誘因
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-09 01:20:00你們愛投科P就要享受他的德政啊 哈哈 我投剩蚊
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-09-09 01:20:00等你捷運站跟小七數量一樣多的時候再來考慮實施怎不乾脆說台北市人太多 來課稅
作者:
Forfun99 (Forlife)
2015-09-09 01:26:00Ok
作者:
l23l23 (喔)
2015-09-09 01:28:00高民意就是要這樣做拉 別像馬廢物 整天被罵就龜縮
各國首都大眾運輸使用率:香港九成二 東京八成七 新加坡八成四 台北4成新北3成多抱歉改成亞洲主要城市香港地鐵總長度168.1公里 台北136.6 不會差太多吧....香港人口和雙北人口加總也接近 到底是什麼問題連首爾都有70%