Re: [問卦] 台灣跟中華民國是誰寄生誰?

作者: lf5471 (lf)   2015-09-09 01:30:21
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言:
: ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: 中國人最習慣偷渡
: 但盧到現在聯合國還是"不接受"
: 沒有講明的東西麻煩當作沒看到
: : 再從美國的態度來看,韓戰前這段期間,美國基本上把台灣視為中國內戰問題,並不打算
: : 介入,一直到1950年1月5日,美國務卿艾奇遜還在說「美國在開羅宣言同意將台灣還
: : 給中國,美國不應出爾反爾.....」XD
: : 要不是韓戰爆發,美國派第七艦隊巡弋台海,否則按1951年共軍攻台計畫,除非蘇聯明確
: : 的表示美國你放心介入中國內戰沒關係,美國可能真的會袖手旁觀台灣被吃掉....
: : 所以我覺得台灣人供奉杜魯門、金日成來拜都不為過XD
: 所以南韓吃土的時候記得要歡呼
: : 再回到所謂的代管說,按他們的說法,中華民國是替同盟國代管台灣,然後同盟國演變成
: : 現在的聯合國,那是不是可以說ROC在替聯合國代管台灣?然後又把自己委託管理台灣的RO
: : C踢出UN?然後幾十年來沒人想到收回ROC的這啥代管權?1945-1971年間ROC有沒有向UN報告
: : 代管地的施政?
: : 然後PRC每年神經病似的對聯合國代管地文攻武嚇,怎麼UN都沒甚麼反應.....或是有人
: : 提醒:「PRC你白癡喔,那是UN代管地,你不能拿啦」
: : 是說他們有計畫要向國際發聲,不知道這套代管說告去聯合國人家會不會理你......
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2940319
: 中華民國在台灣
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2946442
: 偽世之民
不妨從生物學角度來看
有寄生生物, 相對地, 另一端就是所謂的宿主
寄生和宿主判斷的依據, 就是侵入/依附/竊取養份
只有聽過寄生蟲侵入宿主而活, 沒聽過宿主侵入寄生蟲而活
只有聽過寄生蟲依附宿主而活, 沒聽過宿主依附寄生蟲而活
只有聽過寄生蟲竊取宿主養份, 沒聽過宿主竊取寄生蟲養份
台灣跟中華民國是誰寄生誰?
答案應該就很明顯了
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-09-09 01:33:00
中國有共產黨這個大宿便排不出來
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:50:00
借問一下,上次看到一個人說:臺灣在滿清時期被割讓給日本→滿清被中華民國推翻了→日本戰敗後臺灣理當歸還給中華民國。一直覺得這個邏輯怪怪的但說不上哪裡怪,求破解
作者: pokota   2015-09-09 01:53:00
舊金山和約上寫放棄 沒有歸還
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:53:00
清國跟中華民過就是兩個國家
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:55:00
對我也曾拿出舊金山和約反駁,但對方又提出隔年簽訂的台北
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:55:00
A割讓 B滅了A 結果A丟掉的東西要給B 當然不合理
作者: luuva (驢猫)   2015-09-09 01:56:00
按照上面 台灣應該是要還給繼承中華民國的中華人民共和國
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 01:56:00
但是台北和約上僅說明台澎居民將國籍轉移至中華民國不是嗎?還是我有漏看?KMT政府目前也拿這條和約出來說臺灣屬於中華民國
作者: luuva (驢猫)   2015-09-09 01:57:00
清/中華民國/中華人民共和國在當時國際上都是中國政府
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:57:00
我找一下本文 wiki上沒明確寫給中華民國
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-09 01:58:00
滿清時期領土範圍不斷變動。為何只挑和台灣有連結的那段
作者: pokota   2015-09-09 01:59:00
台北和約一樣沒有轉移主權 因為那是補簽舊金山和約
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-09-09 01:59:00
我看了一下還是只有放棄
作者: pokota   2015-09-09 02:00:00
而且ROC跟日本斷交後台北和約就廢除了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:00:00
那開羅宣言、波茨坦宣言是不具效力的吧?台灣主權還是以舊金山和約及台北和約為主?
作者: pokota   2015-09-09 02:02:00
他的邏輯很蠢 因為接著 中華民國被PRC取代,台灣應歸PRC?當然沒有效力阿 是新聞公報 甚至連簽名都沒有
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:03:00
謝謝 我被唬了QQhttp://goo.gl/rjAqJE 這是外交部基於台北和約做出的說明
作者: pokota   2015-09-09 02:04:00
而且要從日本手上轉移主權 日本卻沒出席那些"宣言"老套 光復日的敘述是錯誤的 中國怎麼可能在1945轉移主權
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:10:00
台灣主權回歸中華民國已於民國34年(1945)10月25日完成,法理依據是「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「降伏文書」等三項重要協議與承諾。
作者: pokota   2015-09-09 02:10:00
那是ROC自己幻想 所以之後盟軍抗議 文件TheRock引述很多了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:12:00
我想請問一下這篇外交部的說明有完整打臉版嗎 我看了一下覺得好像有點道理但又有點不合理第10條規定:「中華民國國民應認為包括…具有中華民國國籍之ㄧ切台灣及澎湖居民。」本條指出當時600萬台灣居民均具有中華民國國籍,自然是認為台灣已歸中華民國才會有此項規定。這種腦補式說明好像有點弱...
作者: pokota   2015-09-09 02:14:00
如果1945轉移 日本還能在1952放棄主權 外交部自相矛盾拉1946年違法更改台澎住民國籍 美英都有抗議啊
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-09 02:15:00
!!!!!謝謝p大我懂了!!!還有228事件的戰爭罪!
作者: luuva (驢猫)   2015-09-09 02:16:00
其實本來就是預計要還的啦 只是因為中國赤化 所以就卡住
作者: pokota   2015-09-09 02:27:00
其實是要還的 但是中國亂搞 228加上滅國 所以改放棄杜魯門本來說比照波茲坦 但他之後就急轉彎改成未定了XD
作者: LIVDEZT   2015-09-09 03:06:00
za9865可以到PublicIssue板搜尋TheRock的文章,幾乎所有支那民國奴愛跳針的問題都有解答。
作者: fenixray (ash)   2015-09-09 03:29:00
開羅和波茨坦有效阿 但就只有"聲明書"的效力 這效力就跟公開講"保留法律追溯權"一樣空洞 舊金山和約才有約束力
作者: jason72830 (PTT甲級貧戶)   2015-09-09 03:51:00
哇靠 真的沒有下限 一次比一次更不要臉啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com