※ 引述《zhtw (人生就是不停的後悔)》之銘言：
: 說真的，這個文案團隊太有才了，
: 開口閉口都是臺灣，利用臺灣的名義果然能賺大錢啊~
: 反正根本不符合所謂臺灣標準也沒人知道~
: (雖然我不認為臺灣標準就是真的好，
: 說到臺標可能就要另開文章了，在此不贅述。)
問題一：台灣等於台標？
你所謂的這套標準是教育部為了使國字書寫標準化所頒布的標準
當時存在各種異體字，比如說「裡」＆「裏」、「麪」＆「麵」
但重點是，這套所謂的「標準」本身就有爭議，例如民間常用的「內」
在台標裡面卻是寫作「内」
諸如此類的爭議，所以這種所謂的「標準」都還沒有定論
你就跳出來說這是標準
政府機關自己都不一定使用這套標準了，這又不是新國語運動
而且文案中隻字未提台標，人家只是說字型幾乎都不是台灣設計的
你卻直接把「台標」等同於「台灣」
這不是腦補，什麼才是腦補？
: 我認為文案寫手很聰明的點在此，先有意無意的把中國標準跟香港標準貶低，
我想貶低純粹是你個人感覺，當然應該也有人和你持相同看法，但這就沒什麼好說的
而且這又有一個問題，你指的中國標準，原文隻字未提，人家是指中國生產的字型
標準是另一回事，你從一開始就混淆兩者，居心何在？
: 然後強調自己是臺灣字體，但是這所謂"金萱體"作為臺灣字體卻不符合臺灣標準，
一樣，你的根本問題所在，「台灣」＝「台標」？
: 以下拿他自己的範例圖來示範。
: http://blogorg.justfont.com/wp-content/uploads/2015/08/jingshuan-sample.png
: 臺標中，茶、萱的草字頭要斷開作「十十」
: 臺標中，茶底下作木(或者十加撇、點)
: 臺標中，觀左上作"卝"
: 以上要確認直接開記事本看新細明體或標楷體即可，
: 底下一堆人留言嘲諷中國標準，可他們做的幾乎都自己國家的符合標準啊~
: 世界首例中文字體群眾募資，結果連自己國家的標準都沒遵守，
這套標準是「參考用」（上面已經提過啦）
本就並非所有人都認同，在書法上也很多不是照著標準走，我們民間的用法也是
這又不是食品安全衛生的標準，若要求大家都要遵守，無疑就是對文化和創意的扼殺
: 還敢拿著臺灣的名義出來講，可笑至極。
: 文章中強調的"正體中文"這個名詞是政治操作下被推出來使用的產物，
: 事實上現在大家說的正體中文就是"中華民國教育部標準中文"，就是臺標啦xd
您又知道了，難道您是文字系的嗎？
事實上應該是由「中華民國教育部」所頒布之「常用國字標準字體」
作為規範「正體中文」的一種標準
正體（或稱繁體）中文不只我們在用，台港澳也在用
這就好像英文不只英國在用，所以英文字典總是有British和American兩種
我們的標準只是「正體中文的其中一種規範」
所以講到正體中文，不見得是我們政府規範的標準，因為事實上很多人不清楚
也沒有（完全）照著這個標準在走（包含政府機關本身）
參考用的意思應該不用再多做解釋吧？
只要不是太離譜的差異，通常都是可以接受的範圍
: 強調臺標使用的設計卻不是臺標，這跟秋意說他沒禿頭有甚麼兩樣?就是說謊啊~
從頭到尾對台標隻字未提，再說三次，
是「台灣」
「台灣」
「台灣」
: 至於正體中文(臺標)根本不正又是另一個話題了，
但這就是你的核心問題不是嗎XD
: 漢字設計圈明明有致於做真正正字(不是正體中文這種偽物)的設計師，
這下有趣了，你又創造了新名詞「真正正字」
你從頭到尾以台灣政府規定的標準出發來酸
後面又神來一筆說有另一種標準叫做「真正正字」
到底什麼是真正正字，我想你應該有必要解釋一下吧
: 卻沒人關注，一拿出臺灣名義，連這個說正體中文卻又不符標準
: 的字體都能雞犬升天，"臺灣"真的是跟"文創"一樣好用的名詞啊。
: 文案寫手們，請記得這招很好用，可以讓你賺入至少七倍的錢呦~
結論：
大多是你腦補出來的情節與假設：「台灣」＝「台標」
焦點根本完全放錯
如果你是要抨擊民眾一窩蜂的現象，牽扯到文創和台灣可能就會盲從
或是根本就在眼紅，都和你的原文扯不上太大關係
可以先搞清楚再來嗎？