捷運裸拍竟不起訴「歡迎波多野結衣來取景」
綜合報導】裸拍族不違法！《蘋果》去年踢爆裸拍族攻佔台北捷運，一名身材曼妙的女子
在有乘客的北捷月台、車廂，拍攝多組三點全露裸照，貼在裸拍網路論壇BeautyCLUB，警
方移送法辦後，士林地檢署認為，該網站只供會員瀏覽，且照片僅露點、無引人性慾或噁
心的動作，不構成猥褻，昨將網站業者華顥洲等五人不起訴；網友譁然揶揄：「歡迎波多
野結衣來台取景！」
該BeautyCLUB美的俱樂部於四年前成立，本來是攝影愛好者交流園地，後來每月舉辦特定
主題裸拍比賽，去年九月推出「大眾運輸系統裸拍比賽」，得獎會員除可提高閱覽裸照權
限，業者也提供電動按摩棒等獎品。
先嗇宮站解扣脫衣
一名長髮美女在友人陪同下，於台北捷運新莊線先嗇宮站裸拍，該女僅穿一件長版牛仔襯
衫，趁捷運離峰時間、乘客稀少之際，在捷運車廂或站或坐，解開扣子露出雙峰和下體，
拍下三點全露的裸照，甚至直接褪去襯衫，在月台擺姿勢，拍下多張全裸照。照片經上傳
該網站，獲得會員好評，奪下冠軍。
案經《蘋果》踢爆後，台北市刑警大隊傳喚該網站業者華顥洲（四十歲）、羅天陽（三十
八歲）以及顧問黃進輝（五十一歲），另查出曾在網站刊登廢棄工廠女體裸照的會員廖姓
男子（四十五歲）和陳姓女子（四十三歲）；但未查出在北捷裸拍的長髮女、掌鏡者和上
傳者，警方因此依散布猥褻物品等罪，將五人函送檢方偵辦。
刺激性慾才算猥褻
士檢認為，根據大法官釋字六一七號解釋，「猥褻是客觀上足以刺激或滿足性慾，且引起
一般人羞恥或厭惡感」，而猥褻物品包括暴力、性虐待或其他足以引起他人性慾的物品，
但相關照片僅單純露點或站或坐拍照，未做出性挑逗、噁心動作，也非拍攝性器官特寫等
，即便露點，尚不構成猥褻；加上該網站屬封閉式，須入會或付費才能瀏覽，一般人看不
到，因此不起訴網站管理者及男女會員等四人。
至於黃男曾在網站「揪團性愛區」，張貼數張男子在ＫＴＶ包廂親吻裸胸女的照片，也因
照片主角無不雅動作，不起訴。由於本案警方只移送法辦，未用較輕的《社維法》開罰，
全案等同無責免罰。
該網站已貼出公告指「歡迎各位會員回家，一切紛擾已告一段落！」網站會員表示，警方
查辦後，原擁有大量會員的「素人裸拍專區」，人氣稍減，會員都擔心遭波及。台北市刑
大昨表示：「尊重檢察官決定。」但警員私下說，此例一出恐引發模仿效應，未來查辦更
困難。
北捷強調一定查辦
北捷公司則表示，仍反對旅客在捷運站內裸拍，若再查獲，依「台北捷運旅客須知」規定
，可視情節會同警察強制其離開。北捷警察隊長宋景武說：「不起訴令人訝異。」這應是
單一檢察官看法，他強調：「勤務照舊，且會加強巡邏，獲報一定查辦！」
律師陳博文指，依檢方見解，即使北捷裸拍的長髮女和掌鏡者被查獲，也是不起訴，但國
內民眾普遍仍無法接受在公開場所露三點，檢方如此擅自認定，「這太狹隘，有討論空間
。」律師梁維珊也指：「在大眾運輸工具上公然露三點，應已達到讓一般人感到羞恥及厭
惡的程度。」
通勤族擔心裸拍潮
但律師毛鈺棻認為，現今社會風氣開放，類似照片隨處可見，只要沒到讓一般人厭惡或羞
恥程度，就不算猥褻物品。
不過，去年九月北檢就曾查辦一起公然裸露的天體營全裸烤肉趴，有參與者還拍現場照po
網留念，檢方認定全案觸公然猥褻罪，但涉案人犯後態度良好，職權不起訴。
網友認為判決「超乎百姓想像」，揶揄：「露點大賽開始！」「大家進攻囉，反正不會引
起性慾就行了！」捷運旅客Dephny指：「社會不應包容捷運裸拍，畢竟北捷是台北門面，
不起訴恐有更多人跟進。」
公然裸露遭法辦案例
2015/01/29 全裸烤肉 不起訴
朱男號召網友在新店山區辦全裸烤肉趴，北檢認為公然全裸已構成公然猥褻罪，但朱男等
人犯後態度良好，職權不起訴
2014/01/31 拍微電影 拘30日
男子楊士毅在桃園市中正路巷內，和女友蓋棉被做出嘿咻動作還拍成微電影po網。桃園地
院認為楊公然裸露性器模擬性交，依公然猥褻罪判拘30日、緩刑2年
2013/12/11 辦車廂趴 囚半年
蔡育林號召網友包下台鐵車廂舉辦1女戰18男性愛趴。檢方認為車廂屬密閉空間，不構成
公然猥褻，18男不起訴；法院認定蔡意圖營利媒介性交，判刑6月可易科罰金18萬元定讞
（圖）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150909/36767827/