[FB] 瓶蓋工廠被拆了

作者: sarisari (奇異小姐)   2015-09-09 15:01:52
轉自麵包台FB
2015年9月4日 南港瓶蓋工廠守衛隊與台北文資環境守護聯盟才至聯合國國際文化遺產檔
案委員會(2015年第25屆雙年大會)現場陳情希望保留南港瓶蓋工廠古蹟,事隔幾日,發現
南港瓶蓋工廠已開始偷偷拆除
(更新)白天詢問後是工程已進行數日,目前仍在拆除中
來源網址>> https://goo.gl/daFndF
作者: shadow0326 (非議)   2015-09-09 15:02:00
幹這樣出避難所之後要去哪裡撿瓶蓋
作者: e7660239 (DL)   2015-09-09 15:03:00
柯屁意外嗎???都快一年了還沒醒???
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2015-09-09 15:03:00
借轉 南港板 可以嗎?
作者: a77942002   2015-09-09 15:04:00
這有重要歷史意義嗎?
作者: babylon2   2015-09-09 15:04:00
柯粉:倪比張鐵志好多了
作者: maplefff (maplefff)   2015-09-09 15:04:00
科闢不意外
作者: PR58 (PowerRanger)   2015-09-09 15:06:00
我去偷拆
作者: sarisari (奇異小姐)   2015-09-09 15:06:00
歡迎轉傳,太轄了。瓶蓋工廠的重要性菇狗就有,地位等同華山1914和松菸
作者: onetwo01   2015-09-09 15:08:00
柯市府的官員不會有錯,都是議員跟刁民在扯後腿。
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-09-09 15:08:00
郝2.0
作者: thyme51244   2015-09-09 15:08:00
倪種花只會跑趴剪綵阿!! 最近去幫寶格麗剪綵呢~~張鐵志沒多好~~
作者: rayonwu (皂絲)   2015-09-09 15:10:00
高調
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:10:00
http://www.thenewslens.com/post/189873/{都發局日前已表示,道路開闢計畫101年就已公告實施,而這條長約100公尺、寬10公尺的道路將穿越南港瓶蓋工廠}
作者: zxcxxx (進擊の暖男)   2015-09-09 15:11:00
都是they的錯
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-09-09 15:11:00
柯P又被陰囉
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:11:00
{目前整個瓶蓋工廠有6棟被認定為歷史建物,
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-09-09 15:11:00
看來柯P只是利用大家對郝得仇恨值當選 選後跟郝一樣
作者: thyme51244   2015-09-09 15:11:00
不用因為討厭倪 就捧張鐵志! 當初有邀楊翠 可惜她不想
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-09-09 15:12:00
劉政鴻:
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:12:00
{有些新的建物會拆除,但有些舊的一定會保留}拆多少留多少?
作者: acergame5 (acergame5)   2015-09-09 15:13:00
所以早就說要支持勝文了嘛
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-09 15:16:00
這件事 林欽榮的FB已經詳細說過了 來龍去脈一清二楚柯當然是尊重林的決定囉
作者: frizzle2008 (幾加尬抓)   2015-09-09 15:17:00
看看新聞稿再判斷吧 http://tinyurl.com/plsk9aw
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-09 15:18:00
好像是開路後的權益分配早已決定了 不執行要賠錢
作者: F16V (Manners maketh man.)   2015-09-09 15:19:00
fallout嗎
作者: RS232 (夢中的情話)   2015-09-09 15:19:00
柯P在文化保存上做的沒多少 這點讓人滿失望的
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:20:00
作者: chewie (北極熊)   2015-09-09 15:21:00
本來柯P就不是無條件保存派 他會溝通但不代表都聽它們的
作者: ANCEE (安西)   2015-09-09 15:21:00
上週剛好去看 我覺得這件事 道路畫進去不見得有問題 因為道路動不到真正被認定古機的建築
作者: Iwannadie (阿青)   2015-09-09 15:22:00
這個拖很久很久了...
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-09 15:22:00
這超誇張
作者: drigo   2015-09-09 15:22:00
幹嘛用拆的, 當然要用爆破一次炸掉比較精彩
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:23:00
作者: ANCEE (安西)   2015-09-09 15:23:00
只是同時我也看不出ㄧ定要畫道路的必要性
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-09 15:24:00
你看不出來必要性最大的原因在.附近還沒蓋完
作者: dian9 (點點)   2015-09-09 15:24:00
作者: chewie (北極熊)   2015-09-09 15:24:00
工業區轉商業區有一定比例要回饋 這個案子可能用道路回饋
作者: ANCEE (安西)   2015-09-09 15:25:00
另外就是現場完全沒有瓶蓋工廠 的恆跡
作者: bill42362 (酒池肉林夜夜生科)   2015-09-09 15:25:00
明明就有保存 http://goo.gl/mzZ3CQ
作者: jfriendtw   2015-09-09 15:26:00
天賜良機
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-09 15:26:00
炒地皮所以要拆有文化意義的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-09 15:26:00
再加上南港高鐵車站和客運轉運都即將開通
作者: ANCEE (安西)   2015-09-09 15:26:00
我知道北流的部分 但我覺得開那條路其實距離旁邊的路不遠啊?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-09 15:27:00
路跟路中間多遠才叫遠..50公尺算嗎??
作者: truthmask (鑑真)   2015-09-09 15:28:00
如果這樣應該還好啦,新聞稿那張地圖還蠻清楚的
作者: ANCEE (安西)   2015-09-09 15:28:00
我不是專業人士囉 只是有疑問
作者: QQdragon   2015-09-09 15:30:00
裸體天龍
作者: truthmask (鑑真)   2015-09-09 15:30:00
我也希望能提出紓解交通量的相關資料,可以減少疑慮
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-09 15:30:00
如果不開出來.現在三條平行的路已經繞來繞去了.等周邊蓋好就等著大家在那邊繞圈圈了
作者: kdy (K大)   2015-09-09 15:32:00
應該是要拆掉啦,要認定古蹟太牽強
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2015-09-09 15:32:00
台北高架那個才是繞圈圈…走錯一個路口要繞超大圈回來
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-09 15:33:00
高架上面繞圈圈你還會自我安慰.在平面繞圈圈你只會罵髒話
作者: offish (offish)   2015-09-09 15:34:00
我也覺得這條路得開,不是為這塊地的開發,是為了交通
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2015-09-09 15:35:00
一級拆除士
作者: andy3391 (續集)   2015-09-09 15:39:00
別人拆,鄉民會說拆古蹟該死,柯屁拆,鄉民還鼓掌叫好
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-09-09 15:57:00
瓶蓋工廠像廢墟 噴漆噴的亂七八糟
作者: frizzle2008 (幾加尬抓)   2015-09-09 15:58:00
8項地上物登記為歷史建築 跟古蹟還是定義上的差別歐
作者: adamas0422 (衝刺吧 男孩)   2015-09-09 16:00:00
早就該拆了,拿出點魄力好嗎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2015-09-09 16:12:00
去過不少次 早該拆了
作者: JackSpecial   2015-09-09 16:27:00
請先看過留言的聲明稿吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com