作者:
BeReal (Be Real)
2015-09-09 15:32:49本魯以為
喊房價腰斬的人真的太樂觀
2015年的房價就是要準備回到2005
大安區公寓30萬一坪才合理
10年前和現在大環境有差很多嗎
10年前的購屋族薪水還比較多勒
現在大安區公寓還要80
腰斬也才40而已
最好是只會跌到40啦
我們30 見!
※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言：
: 08年進場
: 那時候買價和租金對比今日淨利大約是在7%(不包含時間成本)
: 我認為是不太可能跌到08年的那個價位......
: 1億的房子 一年租金700萬左右
: 這樣的租金在目前的投資商品算是合理的投報率....
: 如果低於這個投報率 房市我覺得可能會崩解
: 房子太便宜 大家人人買的起 沒人要租
: 如果租金比到10%....老實講我有1000萬 我一年就有100萬我還工作幹嘛
: 租金比在台灣會不太合理的情況發生....
: 不知道大家看法如何?
: 如果再跌祖先有留300萬 每個月薪水>>>>22k.....有可能嗎?
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-09-09 15:36:00跌價的房子 明天會更便宜 所以不會有人買 加價賣才行啦
還多，超強勢亞洲貨幣就是台灣，金融海嘯後最強不是房子貴了，你手上的鈔票不值錢啦～～上一波房地產崩跌經驗北漲五倍南漲三倍崩完北崩了30%南崩了50% 平均
作者: einard666 (一切都OK) 2015-09-09 15:42:00
哇～崩30%50%也不要 要先買著讓他套牢 樓上一定超有錢
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-09-09 15:43:00好笑 還補位哩 滿手現金的人幹嘛接妳的40年古屋 古蹟嗎?
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-09-09 15:43:00台北市超不合理的 一堆中古屋貴的要死說真的 台北市很多窮人 有點像香港了 窮得只剩房子而且台北市租金貴 房價高 消費力不一定就比較好尤其上班族 服務業我在台北市的房價 到新北市打折 住也比較大 也有閒錢消遣新北市買房還可以給未來小孩住 甚至三代同堂 北市可以嗎說啥為了小孩發展好 幹 小孩出非你是萬中選一頂尖TOP不然做得要死小孩還是買不起 根本輸了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-09-09 15:50:00新北也一堆三十年以上房子開四十萬的莫名奇妙
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-09-09 15:57:00新北看台北 台北不太會漲 新北市還會漲 只要交通不斷建設
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2015-09-09 15:57:00
說真的 一棟房子如果要花上20年的貸款 真的沒意義
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-09-09 15:58:00只是這波新北漲上來已經是到頂了 除非台北還會暴漲