好奇的是這種最後刑事與民事法庭上的判決會怎麼判?
例如開車行駛於法定道路,也沒有違反道路交通管理處罰條例
途中衝出一個三寶橫越,所以把這三寶給撞死了
實務上駕駛也是有可能被判定責任歸屬部分負擔
除了刑事上的責任外民事的責任是否會和刑事一致?
今年六月份的案例
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1358821
開槍擊斃通緝犯 警被判過失致死罪
※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言：
: 你累了嗎
: 看個新聞好嗎 ？
: https://youtu.be/L4yRDKlRZZ8
: 就是7月25號左右
: 有台機車闖紅燈到處跑
: 警察鍥而不捨的追到最後
: 嫌犯因為沒看路被撞了
: 攔下來後
: 酒駕 竊盜 多項交通違規
: 要是沒攔到 所有罰單都會寄到車主那
: 就算發現是贓車 到時候車子也都殺肉的差不多了
: 啊不就還好警察有攔到
: 沒抓到之前誰知道他酒駕又騎贓車啊
: 另外犯罪跟年齡有關係嗎 ？
: 少年犯罪只有念在他年紀輕輕還有大好前程 判得輕一點
: 所以現在一堆詐騙集團吸收未成年詐欺犯
: 屁孩臉在假冒檢查官
: 就算抓到了錢也都在集團那 雙手一攤我沒錢
: 輕判一下就出來了
: 說不定不在帳上的錢 魯蛇22k賺還賺不到勒
: ※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: : 台灣法治教育 不只是民眾不足
: : 連員警的法治教育都不足
: : 警察仗著依法行政 就能開外掛
: : 跟馬英九一樣 只要依法行政
: : 其他法律限制都可以不用顧慮 通通免除
: : 依法行政背後最重要的是比例原則
: : 今天一個闖紅燈的小朋友你一直追她
: : 然後跌倒死亡 最後怪小朋友 這樣對嗎?
: : 小朋友的苛責程度 有到這麼重嗎?
: : 連殺人的小朋友社會都能給機會再教育
: : 違反行政罰則小朋友 一句依法行政 責任全推光 警察還真好當
: : 當然要分辨有無犯罪很難 但是要分辨大人小孩很容易吧
: : 警察連分辨大人小孩都不會 怎麼依照比例原則追緝也不清楚
: : 這樣還當什麼警察勒
: : 個案有個案的因素 要依據個案來處理
: : 這個追緝小朋友案例 明明就過當
: : 結果拿追緝成人犯罪來當擋箭盤 再用依法行政包裝 成自己無辜樣
: : 結果一堆人按讚 真是無言到極點~!
: 在
: 富
: 導
: 權
: 眾
: 派?
: 成?
: 的?
: 。