他今天說的這句話就是錯的 還一堆沒邏輯的護航
這裡指的毒很明顯是指法定的毒品 而不是毒物
菸是毒物卻不是毒品
所以吸菸等於吸毒這種說法根本邏輯上有問題
請問這裡的吸毒是指攝取毒物 還是攝取毒品?
既然毒品的定義是跟著法律走
只要菸不被列為毒品 那他就只能是個毒物
再者 試問這世界上哪個東西是絕對無毒的?
難道真的有人以為有這種東西存在?

噗

五樓吸奈米屌蓋蓋

波多無毒

顏色對了說什麼都是對了，挺就對了囉嗦什麼

完全忽略了 頻率副詞 "可能"

拜拖教育部把邏輯列必修 連有可能都能變成等於了 唉

18禁這個數字應該屬於政治範圍 可以變20 或增加條例去規範它但如果法定規範這類商品不准流動 那會很像宗教國家用道德規範去超越科學 這樣做實在很不理性 無論你討厭它但每個人都有各自的生存之道、生活 政府不應該管到這麼大18禁被未成年拿到 這就是觸法了 連菸都不能 談吸毒幹嘛鬼島的毒品氾濫到底到什麼程度 這種該管的事 現在是誰在管的

一般人就是認為菸就是毒沒錯 差別在程度

推你!! 所以菸就是毒 you are right