作者:
AMPHIBIA (amphibia)
2015-09-09 22:32:31※ 引述《paula1012 (上次講話是什麼時候)》之銘言：
: 中央社
: 37%台灣人5年內手機未壞 亞洲少見
: http://3c.cna.com.tw/portable/20150908S022.aspx
: OtterBox今天首度發表「智慧型手機使用及防護行為調查」，分析台灣、香港、新加坡及
: 馬來西亞等亞太4大市的智慧型手機用戶，報告顯示，37%的台灣智慧型手機用戶表示5年
: 內未曾損壞過手機，相較於新加坡（35%）、馬來西亞（25%）及香港（17%），比率居亞
: 太4大市場之冠。
Otterbox本身自己就是出手機保護殼的
: 此外，調查指出，81%的智慧型手機用戶在購入手機後的1週內，就會購買手機殼，比起其
: 他市場的平均值高了5個百分點，意味台灣人最愛惜手機，也最願意提供手機即時的保護
: 。
真正好奇的是 有沒有調查過台灣人願意花多少比率的薪水來買手機?
在歐美或日本 對一般受薪階級 買智慧型手機的感覺大概就像在台灣買萬元以下的手機吧
畢竟iphone等智慧型手機在全球的售價差不多
: 在購買手機殼時，53%的台灣人會選擇標榜「防摔或防撞」屬性的產品，平均願意花新台
: 幣512元購買手機殼，相較於馬來西亞的704元、新加坡的608元及香港的544元，金額居4
: 大市場最低。
如果考慮物價 不知道是否還算最低?
: 此外，超過2/3（67%）的台灣智慧型手機用戶寧願忍受手機螢幕上的裂痕，也不願將手機
: 送修，而其中14%的人表示不願意送修的原因是維修的成本太高。
理論上 螢幕都摔裂了 還不換的常見原因應該就是維修費太貴啊
很好奇14%之外 其他那超過八成的人 還有什麼特別原因不願意去修手機?
(覺得維修成本太高又不好意思承認?)
6+ 64G摔壞螢幕換整新機要11500 如果今天只要3、4000元 應該就一堆人送修了吧
相對的 如果今天台灣的薪水是三倍 維修的費用 負擔起來相對就便宜了
不過到那種程度 摔壞了 有的人說不定就乾脆直接換新機了....