新的學期又要開始了
以前跟設計系女生聊天都已讀不回
都說自己很忙爆肝做作業交報告
出社會後從事相關設計行業也是爆肝趕件應付上司
有沒有唸設計系從唸書到出社會都在爆肝的八卦？
作者:
COOLTARO (魯到你會怕)
2015-09-09 23:05:00理組作業能抄，設計系你是要抄整個作品嗎
作者:
pessimist (è¥¿é–€ç”ºä¸ ~_~)
2015-09-09 23:05:00五樓是老二很系
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-09-09 23:05:00訓練最紮實的是口才跟文筆
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2015-09-09 23:08:00翻開覆蓋的王牌: 無限嘴砲~~~
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:09:00設計師好像以為世界繞著他們在轉 常嘲諷非設計人沒有美感
作者:
wix3000 (癢，好吃)
2015-09-09 23:10:00非設計人有美感的真的很少...... 好險我是其中之一
作者:
likeshit (大便般的存在)
2015-09-09 23:11:00求個溫飽是可以 要有錢請轉科系
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:12:00可是美感是一種主觀認定吧 ...
作者:
SiTien (棉花糖小羊)
2015-09-09 23:13:00沒甚麼八卦，努力不一定有靈感，不努力一定沒有而已
做洪秀柱文宣的時候也是很主觀 但10個人會有9個說醜
作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:15:00美是可以建立在客觀原則上的,你覺得美不代表你有美感素養
作者: pinky18 2015-09-09 23:15:00
圖畫不好，就唸設計
作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:17:00設計系嚴格來講偏向文組的阿,當然在八卦版不受重視
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:19:00我遇過的設計人也不甚重視理工的專業呀
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:22:00作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:23:00各司其職.理工的專業跟設計專業是夥伴關係.沒有誰不重要
作者:
irenes (我是來告別的)
2015-09-09 23:24:00設計人沒美感的也是一堆好嗎 ？
作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:25:00所謂美感.也不過是設計裡的其中一項元素而已.如果你認為設計就是把東西做得美美的，那就是誤會大了
其實美感是可以培養的 但重點是自我風格的建立比較重要
作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:29:00就是功力不夠而已.沒甚麼好講的
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:34:00應該說常看到他們的抱怨 感覺世界上就他們最辛苦了但是跟他們合作的理工人卻是賽缺(但外面還有更賽的輪班缺
這個行業要看天分 有天分的就是學得好圖畫不好念設計的觀念應該是上一輩了 近年翻轉設計重視理工要看背景 做GUI的一定很重視CODE跟規格如果是書籍裝禎的大概就是油墨與紙的關係 跟理工較遠
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:40:00我說的對象是視覺跟美術設計的 我知道工設有去修機構
我想多數人把廣告的美感跟藝術的美感相提並論美感重要的是受眾的觀點 受眾有不同的認知會左右所以工地阿伯 跟服裝產業的美學背景也不同有些設計形式的確就是100%美感導向 要看類型
作者:
TheWho (the seeker)
2015-09-09 23:45:00對，所以才會常看到他們在酸案主沒美感 要他們重做
解決問題的設計跟藝術感受的導向也有落差當然有些解決問題的設計也很重視美感 不一定設計師是服務業 你就想成是生產部門兼業務部門就好XD從2008年開始有許多設計展出現 台灣有慢慢提升美感不過依然要再加油 整體美學提升 認知差異就會降低台灣才不會得一堆獎 卻被說比不上先進的外國
作者:
Adorse (亞多斯)
2015-09-09 23:55:00就不尊重專業阿.台灣就是代工起家的.設計師根本是叫好聽的