※ 引述《BillRussell (比爾‧羅素)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.完整新聞標題:
: 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選擇的
: 3.完整新聞內文:
: NOWnews今日新聞 2015年 09月 09日 12:09
: 社會中心／綜合報導
: 高雄市新堀江商圈附近，日前發生一起死亡車禍，2名少女因無照騎車又沒戴安全帽，看
: 見警方取締竟跑給警察追，最後撞上一部Mini轎車，其中駕駛吳姓少女四肢擦傷，左腳骨
: 折，後座陳姓少女因顱內出血，傷勢嚴重，7日下午2時宣告不治，對此，新店碧潭派出所
: 巡佐施富國在臉書上發文，文章一PO出，引起網友們大肆討論。
: 巡佐文章表示，他在警專上課時學到「見警就逃、非奸即盜」，認為警方追車不只是因為
: 駕駛違規，而是他有可能是「犯罪嫌疑人」。文末更說，台灣最不缺的就是嘴砲人，若是
: 一昧顧慮違規違法的人權，那還需要警察、法律嗎？「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的
: ，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政何錯之有？」此話一出，許多網友紛紛
: 表示支持。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2015/09/09/1808594
: 5.備註:
: 違法談人權? 怎麼有的人老是不講究事情的本質 天天死者為大呢?
就是因為違法才有人權...
雖然加速衝撞是當事人自己選擇的
不過身為公務員的警察更應該要符合比例原則
因為掌握公權力的你們比一般小老百姓更有權有勢
不能因為你們爽怎樣就怎樣
法律才由此而生 要不然為甚麼殺人的人不直接槍斃就好了
看到警察公然講出這種話 唉 我國警察的法治教育真是令人堪憂
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2015-09-10 01:24:00那就看程序上他有沒有不當呀 有不當可以指出來
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:26:00超速又不戴安全帽, 無疑是在挑戰高風險, 所以警察說是自己
那乾脆路上都不要有警察 免得有人心裡有鬼或是身上有屎跑去自殺
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:27:00選擇的, 何錯之有? 闡述事實也不行? 這跟法治一點關係也無.
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:27:00反正小女生不會是通緝犯 所以不該這樣追他們 是否?
這個警察有直接開搶嗎? 原PO叫人不要腦補 自己卻...
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-09-10 01:30:00扯甚麼比例原則 以當下警察做的行為 又不是直接開槍射殺
所以這次警察開槍了？ 距離50公尺自己跑去撞怪警察
作者:
cksxxb (胖小喵)
2015-09-10 01:30:00這次事件警察有做過頭嗎？沒事洗洗睡
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2015-09-10 01:30:00警察沒抓違規 被民眾拍下來上報 你會怎麼說
作者: musyoku (麥紅好喝) 2015-09-10 01:31:00
看起來XDDDD
作者: yonbun (永邦) 2015-09-10 01:31:00
真不敢相信那句話是從一個警察嘴裡講出來的
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:32:00蛤 闖紅燈+臨檢跑給警察追 這樣還沒犯罪喔
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:32:00警察只有合法而已
作者: Camderela 2015-09-10 01:32:00
那大家以後都不用考駕照 只要跑給警察追就好了嗎？
單純的交通違規應避免追車耶這警察說懷疑有犯罪嫌疑所以必須追，阿懷疑的點是？
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:35:00警察要怎樣預知少女只是交通違規呢?
作者: musyoku (麥紅好喝) 2015-09-10 01:35:00
不乖乖停下，沒事跑給警察追還不夠你懷疑阿
她手上沒持刀持槍，又沒有特殊事跡，怎懷疑她有犯嫌？
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:36:00眼力不夠好 不是預言家 又不夠懶的人千萬不要當鴿子
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:37:00會有"避免追車"就是目前希望可以減少類似事故的方式, 有
以後違規或臨檢都直接跑給警察追，反正出事再來罵警察就
單純交通違規逃跑就已經不成立了，警政署定的交通稽查
追車就違反比例原則，以後警察在辦公室工作就好了，不用巡邏啦！
除非嫌犯大喊我車上有槍才能追車 這樣比較符合比例原則?
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:40:00怎樣判斷不適合?都逃跑了還不適合抓?怎樣才適合?
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:40:00我也覺得不用去臨檢啦 只能抓君子而已 小人跑就好 浪費時間
經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規定逕行舉發 by 警政署這樣夠不夠明確？
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:41:00那以後毒販鎗擊犯就加速逃逸就好啦,避免第三者傷害是阿~
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:42:00阿就一堆自以為銅李星的人的影響阿
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:42:00變相鼓勵加速逃跑對吧
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:42:00抓可以啊，合法阿，但問題是要降低類似悲劇發生，所以才
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:43:00宣導避免追車
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:45:00對阿,都是電線杆惹的禍對吧
如果警察在追那邊就中斷了，罰單一樣能開，還不用死人
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:46:00駕駛人因衝撞其他車輛的加工自殺, 怎能咎責於警察? 戴安全
所以我就說嘛 鄉民眼力十段 加速逃跑都只是無照駕駛而已
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:47:00帽也不見得會這麼嚴重, 因此, 這根本沒什麼比例原則可言.
問題是警察明明可以不要追阿，我不知道必須追的點是？
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:48:00也是警察選擇追車的
作者:
Naru (大白)
2015-09-10 01:48:00根本就不是比例原則問題。
作者:
hosen (didi)
2015-09-10 01:48:00都違規還不追? 哪裡不符合比例原則
違規可以拍照錄影舉發，可是硬要追，哪裡符合比例原則?
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:50:00太好了,以後鴿子只需要監視器開開罰單就好,犯人自己抓
[新聞]遇嫌疑犯放縱? 警:為避免追車 警政署說的
作者:
hosen (didi)
2015-09-10 01:50:00你是有讀心術嗎?知道他只有違規這一項?預防犯罪才是巡邏的
作者:
hosen (didi)
2015-09-10 01:51:00重點
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:51:00車距五十米以上是硬要追的行為? 科科.
這讓我想起我的海巡雷達卡哨 都不用看船 看電腦就好XD
每天路上不就幾百萬台車再追車? 都有出車禍?這時候你就相信警察囉
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:54:00反正自殺是自己選的, 莫怪警察, 會牽拖這麼多是因為其中一
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 01:54:00警察不作為時代來了，看是誰倒楣~
這樣走在路上很不方便 很容易被前方50公尺的妹說我在追
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:55:00方已死無對證, 同情死者而忽略事實是一件很可怕的事.
作者:
s155010 (小六)
2015-09-10 01:56:00你看到警察攔會跑嗎?懂?
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 01:57:00警察也沒選擇殺人...少女自己選擇加速逃逸,就要自己承擔
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 01:57:00不戴安全帽又超速就是意圖自殺的行為
作者:
sharek (...)
2015-09-10 01:58:00不怪警察，要做的是避免悲劇發生，而避免追車只是消極的方式
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:58:00要避免就是請這群小三寶的家長自己管好自己小孩
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 01:59:00不然就是警察都不要出去巡邏 避免遇到這種情形發生
我就請問一個問題，在可以不追的情況下，必須追的原因?今天警政署都告訴你，你應避免追車，可是必須追的理由?
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 02:00:00以下幫轉 joke 板, 哈哈哈哈哈.
[新聞]無照駕駛釀悲劇 警:開單就可取締 不可追車
作者:
Nussia (Nussia)
2015-09-10 02:00:00沒事不要在八卦板測試自己的腦羞底線啊…
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:01:00請問什麼狀況下警察必須追車？
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 02:01:00浪費時間XD
作者: ATSEVEN 2015-09-10 02:01:00
叫人不要腦補，自己卻補那麼大
作者: An (柯肥) 2015-09-10 02:02:00
千錯萬錯都是別人的錯呀
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:02:00到時整體治安下滑，警力不張，犯罪四起時
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 02:02:00要避免類似狀況發生,"看到警察就不要跑"
根本問題 你先回答我嘛為什麼明知道沒駕照不能騎車還要上路呢
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:03:00再請立法保障警察追車，謝謝
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-10 02:03:00作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-09-10 02:03:00要不要拒絕臨檢是一回事,但是不用拿自己和他人生命開玩笑
作者: fantacliff 2015-09-10 02:03:00
好啦睡覺了乖
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:04:00其實許多犯罪的發現是從小可疑的地方發現的
所以請問警政署說單純交通違規不要追，但必須追的點？有人能答的出來嗎？
一想到我旁邊的三寶無照駕駛還不用被馬上攔下我都嚇死了
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 02:06:00[新聞] 人權團體要求警政署長下台
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:07:00為了看清楚車牌，然後再回去開單，，科科
作者: vdkl (阿歡) 2015-09-10 02:07:00
支持闖紅燈警察可以開槍!!!
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:09:00喔不，上回有新聞不是說不能依靠監視器開單!!!
一想到我被無照三寶撞死 作為只有拍照或者調閱路口監視器 我都快尿出來了
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 02:10:00比例原則就是八二法則, 八成民眾的看法才是看法, 兩成的獨
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-09-10 02:11:00特見解在這個 case 是可以被忽視的, 結案, 所以大家快去睡覺吧.
多大風險? 會死人嗎? 你事先知道? 喔......你也知道
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:12:00
當警察是神喔 看幾眼就知道該用三小比例原則辦事喔
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:14:00所以大師快開示一下如何不追車，但是可以開單的方法呢
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2015-09-10 02:15:00人民的法治教育更令人堪憂
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:15:00
抓交通違規的 絕大部分都是乖乖停下開單 遇到少數繞跑
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:16:00請問哪一條規定警察可以依照調監視器違規來做逕行舉發？
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-09-10 02:16:00只是避免又不是不得
8888888888888888888888811111111116666666666再會瘤
你這麼有能力 怎麼不去當警察 好好遵守你的比例原則？
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:17:00拍照？騎車都追不到人了，你還能有手拍照？這合邏輯嗎？
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:19:00
不依直覺辦事 怎麼辦案 不是每個案子證據都會自己跑到面前排隊
坦白說，開交通稽查的目的不是為了開單，是為了交通安
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:20:00監視器法規不准，拍照依邏輯為不可行，請問下ㄧ步？
根據車牌找到車主再找當事人即可進行調查,不用追成這樣
你到底要檢討誰? 要安全 當然是攔下來最安全啊...然後自己又說用拍照跟調閱監視器
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:21:00所以應該目送他們離去，然後說，3qdays
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:22:00
罰單也是種警惕。沒罰單你會遵守交通規則
欸，所以有人能回答無視警政署規定必須追的點是啥嗎？無照並不必然駕駛危險
你當那些警察臨檢逃跑被搜出有毒品的新聞都是假的嗎？
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:23:00其實警政署那是內部命令，法律位階的道路交通管理處罰條
那考駕照乾麻 每個都讓他"好好騎"就好啦 安全的哩~
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發by 處罰條例
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:26:00
照某P邏輯 那警察都不用辦事了 所有違反交通規則包含酒
滾! 鄭捷殺人時需要鴿子尋車廂；三寶違規時放生鴿子??
雙重標準耶???你不就好棒棒?自以為國慶爺愛護女生勒??
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:29:00
都不追 你會看到路上一堆飆仔 到時別靠背
看起來勒...就這點毛也敢PO廢文?你的心得很重要?
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:31:00
那是現在沒這麼多 照你這種辦事方式 滿街都是飆仔啦 違規算什麼 跑就對了 警察不能追
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-09-10 02:32:00所以應避免的解釋是絕對不能追嗎
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:34:00道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則-第10條
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:34:00
你不追到人 你怎麼知道該不該追 難不成人醜命賤 壞人臉就活該被追喔
作者:
guogu 2015-09-10 02:34:00應避免≠不可 警方只要說當下判斷可進行攔檢且少女明顯未成年有調查車輛來源之必要 不就結了？更不要說有攔檢為主舉發是用在例外情況的判例存在
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:35:00道交法是沒提到追不追的問題
作者: Agamemnonk 2015-09-10 02:38:00
如果摔的是警察你還會有這堆屁話?
作者: whismur 2015-09-10 02:38:00
為什麼要追 因為他沒帶安全帽 要讓他下車 難道要讓他繼
作者:
saipipi (雷神)
2015-09-10 02:38:00你腦袋有洞？
作者:
Naru (大白)
2015-09-10 02:40:00不追不代表就不盤查、不攔檢，只是不追逃逸者而已。當然，這需要監視器和高速照相機等裝備配合。不追不是不執法，而是不用這種方式執法。
作者: maswe 2015-09-10 02:42:00
到底在鬼打牆什麼，根本沒有要討論嘛
媽的 阿下次遇到是個要去砍人的也不追 看看是不是同一
作者: whismur 2015-09-10 02:43:00
警察追到 他就只能停 警察沒追 他就會繼續騎 就算警察沒
作者:
collet (collet)
2015-09-10 02:43:00等到逃跑的撞死人是不是又檢討警察没追？
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:43:00
照相機拍不出酒駕的 不追只是變相鼓勵酒駕逃逸
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-10 02:45:00爲什麼不把拒檢逃逸入罪呢
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:45:00
工具只是輔助 執法還是要靠人力
作者:
wonster (caesar)
2015-09-10 02:46:00欠噓耶 原來追人=開槍哦 噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢
作者: frozen0703 2015-09-10 02:48:00
追犯法的人是哪裡違反比例原則了？
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 02:52:00
就明顯外行人在指導警察辦事啊 也不看看執法單位存在的時間都比你我歲數都長 還在那下指導棋 真以為警察都是笨蛋
作者:
akata (香港菜鳥參上!!)
2015-09-10 02:54:00拒檢逃逸時受傷，警察哪裡錯了
棒棒！以後條子不用天矇矇亮龜在酒店ktv抓酒駕嚕 屁孩：我跑尼不能追噢^_<
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2015-09-10 02:55:00
看到你公然說這種話 我國的基層教育令人堪憂
作者:
asd20235 (SoyMilk)
2015-09-10 02:57:00不追你是要放著這台車在路上當不定時炸彈？
警察沒撞她...是少女不停狂催自己車禍的...怪誰
作者:
nisak (bJ森4NI)
2015-09-10 03:01:00我國法治教育的最大問題就是你
作者: hansingi (血燿) 2015-09-10 03:04:00
之前新聞有毒犯遇臨檢逃逸 結果害毒犯撞車 你們這幾個人怎麼不出來喊比例原則別追 不追又要怎麼知道他是毒犯 靠擲筊喔少幾個字 警察追毒犯害毒犯撞車
作者:
HONDASHE (前鎮方文山)
2015-09-10 03:06:00你前面一大段在講人治 後面又扯到法治 我真猜不透你
比例甚麼軌，講中文警察撞的嗎?不是自己逃跑，然後跑到車子前被撞飛?
作者: smallboki2 (Smallboki) 2015-09-10 03:23:00
原po撞一撞去死比較快
作者:
yuan64198 (yuan64198)
2015-09-10 03:26:00看到這篇文才真的讓我覺得台灣人民的法治教育有問題
1.0：警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊…，一群白痴還比1.0笨?!
以結果論：追車盤查可能犯法的(有毒)，警察好棒。追明
作者:
q2520q (木天蓼)
2015-09-10 03:39:00我長大以後也要跟發文的大哥哥一樣學習比例原則
顯已經違法的(自撞)，警察有錯。挺警察願意為大家認真負責查緝。以結果論此事，警察選擇認真追被罵，好衰。選擇違法加速逃逸亡，好衰。警察為守法的大眾服務，不為犯法的個人服務。
作者: TALAN1988 2015-09-10 03:42:00
這整篇文的邏輯都很詭異…
作者: D93Y3 (凱子哥) 2015-09-10 03:44:00
你好懂喔
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-09-10 04:15:00都已經有影片讓你看了，比例什麼？
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2015-09-10 05:02:00怒噓
作者: dream74917 2015-09-10 05:55:00
喔
作者:
j47761491 (Marlboro_MoRe)
2015-09-10 05:58:00見警就跑 非奸即盜
作者: dirisway (Eason) 2015-09-10 06:17:00
可憐
作者:
bryan21xxx (BryanZZZZZZZZZZZZZZ)
2015-09-10 06:20:00不要違規不就好
作者:
kkchen 2015-09-10 06:31:00所以以後犯法的人看警察跑就對了啦.反正警察也不敢追...
作者: anyaC (N) 2015-09-10 06:38:00
如果那兩個女的車上出現一包毒品我看你講不講的出來這種話完全不懂你的邏輯
作者:
biarg (塵羽)
2015-09-10 06:50:00?
作者: dinel7821967 2015-09-10 07:14:00
你最會事後諸葛我也超會馬後炮，如果今天她們是攜帶炸彈要去炸捷運怕被警察抓到才逃跑，你說怎麼辦?
原來警察看到明顯違規，鳴笛要求停下可以不鳥，那這算不算妨礙公務？
比例原則哪有問題？警察開槍了嗎？過去攔她開她未戴安全帽很過分嗎？
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-09-10 07:38:00
什麼比例？
作者:
fr273406 (zxxc.zxxc)
2015-09-10 07:52:00違規就違規被追剛好而已，不然就不要違規，沒什麼比不比例的，沒違規誰會去攔
作者: rogerk1016 (小特特) 2015-09-10 07:59:00
拿開槍來比喻耶哇靠,太神啦
作者:
stry (S.s)
2015-09-10 08:00:00邱毅是你？
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2015-09-10 08:08:00第一句話就假設錯誤 以下就沒啥好討論了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-09-10 08:11:00笑死了 秋意再世
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2015-09-10 08:26:00少女的比例原則勒?為了省罰單而損失了一條命會比較划算??
作者:
lt114040 (JiaFu )
2015-09-10 08:38:00。