剛才在一個粉絲團看到的：
無照駕駛應該沒強制險，
但政府設立強制險的目的是為了保障「受害人」，
故強制險一定會啟動(差在申請的單位不同)，
賠償200萬予另名短褲妹的受益人。
故後續保險公司也一定會依「強制汽車責任保險法」，
向短褲妹依責求償(代位求償)，
而最恐怖的事，由於短褲妹未成年，
因此民法可求償的對象，
當然會擴大到短褲妹的法定代理人(連帶賠償責任)。
(當然這還不包括剩下的民事責任)
大家還是要顧及安全
不然後續家屬不止是傷心而已
還有法律責任及民事賠償要處理的
※ 引述《guogu ()》之銘言：
: 警察實施臨檢作業規定
: 八、交通稽查執行要領：
: 2.應遵守比例原則，不得逾越必要程度，對於攔檢不停車輛，應依規定逕行舉發
: 除現行犯或經合理懷疑為刑事犯者外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控，發生
: 交通事故等意外，造成民眾生命財產的損失；另應注意執勤技巧，避免突然或於
: 高速行駛中攔車，以免發生危險或造成交通壅塞。
: 警見違規只錄影 偷懶不攔 判撤罰單
: https://goo.gl/GKwTLK
: 本魯並沒學過法律
: 想請問警察若是主張：
: 在當下情形進行攔檢開單並無困難
: 判例中說到警察執法應以「當場攔停為原則，逕行舉發為例外」
: 所以試圖攔車
: 且騎車少女明顯未成年
: 在當下有阻止其繼續行駛並調查車輛來源之必要
: 這樣的說法有沒有問題呢？
※ 引述《guogu ()》之銘言：
: 警察實施臨檢作業規定
: 八、交通稽查執行要領：
: 2.應遵守比例原則，不得逾越必要程度，對於攔檢不停車輛，應依規定逕行舉發
: 除現行犯或經合理懷疑為刑事犯者外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控，發生
: 交通事故等意外，造成民眾生命財產的損失；另應注意執勤技巧，避免突然或於
: 高速行駛中攔車，以免發生危險或造成交通壅塞。
: 警見違規只錄影 偷懶不攔 判撤罰單
: https://goo.gl/GKwTLK
: 本魯並沒學過法律
: 想請問警察若是主張：
: 在當下情形進行攔檢開單並無困難
: 判例中說到警察執法應以「當場攔停為原則，逕行舉發為例外」
: 所以試圖攔車
: 且騎車少女明顯未成年
: 在當下有阻止其繼續行駛並調查車輛來源之必要
: 這樣的說法有沒有問題呢？