作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:02:01※ 引述《DJaV (DjAv)》之銘言：
: 當街飆車追人 vs. 未戴安全帽 <== 何者更容易在道路造成交通事故與其他人死傷？
: 兩者相比
: 哪個比較危險
: 鄉民們看不出來嗎？
: 顯然是"當街飆車追人"是比較危險的
: 既然如此
: 一樣是危險駕駛
: 警察當街飆車追人 vs. 短褲妹未戴安全帽 <== 何以鄉民無視於警察更具危險性？
警察當街開槍打通緝犯也危險啊！ vs. 讓通緝犯跑走比較不危險
你的邏輯在哪裡！！你就確定讓他們繼續無照，在路上亂闖，不戴安全帽，
就不危險？
: 警察當街飆車追人更容易傷及路人、造成交通事故吧
: 而最後的結果也證明如此
: 因此
: 鄉民們還認為飆車追人、最後把人追到死亡的警察
: 不用負責嗎？
你覺得這種沒戴安全帽加無照的警察不該追？
https://www.youtube.com/watch?v=NNxj75Z7yVk
這是日本交警抓一個違規逃逸的駕駛的影片！！
六位交警，加一輛警車，就是要把人抓回來！
只有台灣人一堆神邏輯，覺得警察不應該也不需要去執行公權力的！
憾事發生了，誰都不願意，今天有人吸毒了或是犯罪了，搞到最後
被警察打死了！事後再來說遺憾？怎麼就只會怪執行公權力的人呢？
在美國有的人都還沒查到犯罪事實，就是一個拒檢，警察就會開槍！
為什麼，因為在美國，就有警察因為沒對拒檢的人即時反應被開槍打死的！
重點是，為什麼要拒檢，為甚麼要逃，規則設下來，設好好的！
今天還是會有人違反規定，去做出這樣的事情。警察追上去，有說要
把他打死嗎？明明是自己騎車，危險駕駛造成的傷害，今天歸咎於警察的問題
在哪裡？要因人設事？今天你在高速公路超速了，警察也追你，到最後撞死了，
也要怪警察？重點，警察有跟的很緊嗎？他們這樣的騎車法，今天不是警察追
他們，遲早也要出事，但是這都是假設。
結論就是，違規，逃了就是抓！
: ※ 引述《strike519 (噓我者 宅友也)》之銘言：
: : 首先 短褲妹會死 就是因為警察追
: : 因為短褲妹加速逃跑 才會被迷你撞上
: : 如果今天警察不追 短褲妹怎麼可能騎這麼快
: : 以至於被汽車攔腰撞上?
: : 再說兩個年輕短褲妹違規 警察大可以拍照或錄影後
: : 逕行舉發
: : 如果是兩個猥瑣肥宅 那一定要追 因為有可能是通緝犯或毒販
: : 這兩個妹仔一看就知道中輟生 人畜無害
: : 你硬要追 搞不懂!
: : 比例原則嘛!!!
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-09-10 13:03:00冷血
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:04:00
幹拎娘 這裡怎麼一堆白痴
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:04:00
幹 沒帶罩 快追
作者:
chocc (chocc)
2015-09-10 13:04:00讚
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:04:00
以後小孩千萬佈要有任何交通違規 不然被警察追死別哭
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:05:00死者是不能罵的 台灣鯛的假掰極致看來水準低落的真多 難怪是鬼島
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:06:00
這跟台灣鵰有什麼關心 台灣鵰臭了嗎
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:07:00
我的很香
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:07:00
對啦 我只知道做不到的事情越愛講啦 比如 水準這件事情
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:07:00我絕對不會讓孩子晚輩無照騎車玩命 追死個毛
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:08:00
行政罰則跟刑法傻傻搞不清楚QQ妹仔犯罪了? 犯哪條罪? 刑法哪一條?
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2015-09-10 13:08:00最根本的原因就是自己違規 又無照
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:09:00
無照駕駛叫犯罪喔? 那警察每天去高中校門口等就抓一堆現行犯囉
作者:
roof479 (海風)
2015-09-10 13:10:00冷靜啦，某些人就是水準如此而已
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:10:00
好像有駕照就有免死金牌了台灣的駕照怎一回事屁孩不知道嗎
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:11:00不管啦 妹子騎車警察就是不准追 都是警察的錯
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2015-09-10 13:13:00害死人的是無照的前座機車駕駛 害死自己後座朋友
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:13:00原來高中一堆人無照騎車 真不知道念的是哪種好學校
作者:
akira911 (ビギナー Beginner)
2015-09-10 13:13:00鴿子不都是挑軟的吃嗎
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:13:00vcx7777你自己好好的看文章吧！不要沒邏輯的講一堆
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:14:00林北高中時只有不念書整天跑電動間的在無照騎車
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 13:15:00所以某p考駕照了嗎? 沒駕照可以上路 你可以不考阿?
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:15:00
一個15歲小孩 你要他犯錯很理智不想逃 通常也是白痴一枚啦
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:15:00
殺人 跟 危險駕駛 皆屬犯罪沒錯^^ 無照跟沒戴帽是?
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:16:00
到底刑法哪一條拉 犯了什麼罪 怎麼翻不到@@?
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:17:00
交通違規可以追到死 讚讚讚
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:17:00
三小p啦 沒滿18歲我就在騎摩托車了啦 幹 這麼好騎誰不騎啊
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 13:18:00那你現在考了嗎? 考了就是會怕被抓嘛 說那麼多
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-10 13:18:00妹子飆車飆這麼快不算危險駕駛喔 因為是妹子嘛
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:18:00
某樓是平行時空嗎QQ 可憐 不曉得一堆高中17未滿18的已經開始在騎機車了
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:19:00
拎北 快40了啦 沒駕照你咬我是不是
作者:
Dia149 (DD)
2015-09-10 13:19:00你是對的，警察就該如此。沒照還出來混找死死了活該
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-09-10 13:20:00
台灣的規範就是叫你不要追 所以不要在日本美國了
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:21:00
什麼妹呀 沒帶罩 還不快追！
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 13:21:00廢話一堆 最後還是關乖乖考駕照
作者:
Dia149 (DD)
2015-09-10 13:22:00台灣就是太過病態了連違規都要講人情事故
作者:
zyxw1682 (香腸養樂多)
2015-09-10 13:22:00你id跟我好像喔
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:23:00
判斷力是零 妹呀沒帶罩 條子沒帶腦
作者: ebo1073 (ebo) 2015-09-10 13:24:00
小學生知道犯錯要勇於承認，結果15歲反而不懂，p某要不要再想想誰比較白癡
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:24:00
真他媽好笑 一堆人以為所以小孩都有同等家庭教育背景都是乖小孩
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:25:00
ㄎㄎ真不知道誰秀下限 連法官解釋了都看不懂 多念點書吧
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 13:25:00在路上開車 旁邊一堆無照駕駛你不怕嗎? 還是你不開車的?
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:26:00
ebo1073我想你本推文最白痴
作者: ebo1073 (ebo) 2015-09-10 13:26:00
喔喔 教不好都是別人的錯啦 真他媽好笑 壞小孩都不能被處罰哦！
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:27:00
字面意思看不懂 可詢問一些法律系的吧QQ
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:28:00
就條子看妹就高潮了 不追怎麼可以 搞不好可以…
作者: ebo1073 (ebo) 2015-09-10 13:28:00
還是不是壞小孩而是妹子，妹子都不能罰的啦！都是別人的錯喔！
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 13:28:00
妳還是連最基本的"犯罪"跟"交通違規"都搞不清楚
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:33:00
搞不好 阿妹呀是殺人性侵害慣犯 快追
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:34:00就只是隨機看到違反行政罰就追到死,拿大砲打小鳥還怕人說喔?
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:35:00有怕人說嗎？如果警察真的有問題，讓法官來決定!
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:36:00
條子是想拿他的大炮 打小鮑吧？
作者: pasido (黑暗之心) 2015-09-10 13:36:00
最好笑的是 遇警逃跑非姦即盜 幹他媽的那滿街不都是聖人XD
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:36:00無照 vs. 有照, 哪個比較容易肇事? 要不要去查一下統計資料?
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:36:00不要到時候法官確定沒問題，再來說法官冷血！原來有照比較容易肇事...XDDD 懂了
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:37:00駕照只是一個形式, 你根本無法反證無照 = 極容易肇事, 對吧?
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 13:37:00
條子是想拿他的大炮 打小鮑吧
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:37:00這樣說來，大家都不要考駕照，也不要設18歲才能騎車
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:38:00規定就是要考阿~ 不考被抓到就是罰錢阿...沒照 ≠ 容易肇事.常上新聞的肇事三寶, 哪個沒駕照? 還不是天天三寶飯吃到飽!!
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2015-09-10 13:40:00查一下 內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導作業注意事項
作者:
bebehome (bebehome)
2015-09-10 13:40:00你是對的！
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:43:00有照的幾件? XDDDDDD
作者:
iam0718 (999)
2015-09-10 13:44:00鄉民法律嘴很多 被打臉的也不少
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:45:00smtp...你很跳針耶，比例你懂嗎？50萬人有駕照，結果81件五千人無照結果53件....
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:51:00其實這件事情最根本的問題在，為什麼那些小孩子可以拿到機車的鑰匙？家裡有這樣的孩子怎麼不把機車鑰匙想辦法保管好！不然多上個鎖也可以，現在小孩騎車出事情了，再來怪警察，這問題在哪裡？
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 13:53:00你五千人無照的資料哪來的? 自己腦補的?
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2015-09-10 13:54:00好吧 你要把輕微違規勸導才能算在交通違規稽查範圍隨便你
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-09-10 13:56:00
所以說泡茶看報紙的人才領得到退休金
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:56:00是無照不算是輕微違規，警察追有裡吧gllsmtp..所以你剛看到那樣的比例，你去找無照跟有照一樣多
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 13:57:00除了考不過或未成年 有誰不考駕照的?
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:57:00的人來看看，把10~18歲的人口數，跟18~60歲的人口數
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 13:58:00拿出來比比看好了！這樣都可以扯，可以有邏輯一點吧
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2015-09-10 14:00:00我沒說無照是輕微啊 但這注意事項應該不是只有規定輕微違規吧
作者:
sparta40 (該死的斯巴達)
2015-09-10 14:02:00台灣還是有人智力測驗沒通過一樣 原PO數據論點都齊了還在那邊跳針
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:03:00敗給你了~ 103年領有機車駕照人數14,155,640 無照幾人自己算
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:04:00無照就是可以攔查！你可以舉哪個法條禁止的嗎？
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 14:04:00無照駕駛也能護航 是認為沒駕照的技術最好 最守規矩嗎
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 14:05:00看過一堆穿高中制服 在車縫裡鑽 突然轉彎也不打方向燈的沒出事只是他運氣好 跟別人有長眼而已無照也能護航真是大開眼界
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:07:00一句話, 你的結論是不是還是「無照一定比有照的容易肇事」?你要看統計資料, 我也抓給你了, 我只想知道你的判讀結果是??
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:07:00統計數據顯示，是的！！！！！你覺得不是想看更多數據，我可以給你看！很容易的監理機關都有這樣的統計數據老實說smtp...我搞不懂耶...數字明明都給你看了，你還可以看成反的:S你這分明就是找人吵架呀
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:11:00慢慢來, 我再問你, 扣除 0~10 歲, 全台灣無照的人數有幾人??
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2015-09-10 14:13:00開始打迷糊仗了 s你的結論是沒駕照的也能上路嗎?如果不是那沒啥好護航 無照就是容易肇事
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:14:00根據你給的連結, 98年30歲以下A1 393人, 無照73件,有照幾件?
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2015-09-10 14:15:005.經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避免追車，依規定逕行舉發
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:20:00smtp機車事故有照肇事81件，無照53件，比例是1.528有照駕駛一千四百萬人，無照駕駛人數從寬認定三百萬人
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:22:00你給的連結要看98年的, 99年正在統計中, 所以比較沒參考價值
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:22:00比例是4.666，因此明顯的肇事率上面，無照的明顯高了
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:23:00如果你數學看不懂，我可以解釋給你聽！
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:23:00假設每件都是 1 人, 所以有照是不是 393-73 = 320 件?所以有照的件數是無照件數的 320 / 73 = 4.4（倍）全台有照算 1420 萬好了, 0~10歲算 200 萬好了所以全台無照 2300 - 1420 - 200 = 680（萬）
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:25:002.1 跟 4.4 就算你把不可能騎車的人口算進無照還是無照肇事率高，你的數學老師在哭了....囧
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:26:00此主題與警察追不追無關, 我只是想告訴原po, 無照 ≠ 易肇事
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:26:00我也想告訴你，你忘了帶駕照出門也不一定會出車禍，沒考也是一樣！重點就是，無照出車禍的機率就是高，是機率@@"
作者: x650618 (海之子) 2015-09-10 14:27:00
最好飆車族也不要追，去你家前面鬧
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:27:00smtp，你真的想跟我討論，可以寫信，我會跟你說！好嗎
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:28:00我不想跟你嗆誰的數學好, 反正數據都呈現了, 懂的人會分析~~
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:29:00XDDD 好好好，就讓大家看好不好:)
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:29:00你犯的錯誤, 心理學上叫「可得性捷思法」, 有興趣自己Google
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-09-10 14:30:00
s大 一碰(輕鬆取勝)
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:30:00XDDDD 精神勝利法，好好好你犯法了以後去跟法官說法官你心理有問題，所以不能判你好嗎XDDDD
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:32:00來比個大小吧...320/1420 vs. 73/680 前者大還是後者大?偶數學粉不好...
作者:
xyz168 (小黑)
2015-09-10 14:40:00台灣0-14歲人口比例才13.77%,0-18歲算20%好了，如果這些人你的算法滿神奇的，全台灣幾百萬人無照..政府怎麼會沒稅收抓無照就飽了XDDD還有你那個是汽車的！請用機車的統計數據：）
作者:
smtp (smtp)
2015-09-10 14:44:00你現在質疑機車駕照人數? 還是要再扣除 11~15 歲的人口? XD