※ 引述《peoplemore (兩百萬伏特的熱情)》之銘言：
: 大家好
: 以現代軍事科技，「登陸」比較簡單還是「反登陸」比較容易？
: 有沒有軍事迷能來個八卦呢？
: 謝謝
怎有人覺得登陸很簡單???
同樣的金錢弄出來的裝備，絕對是陸地方面的大優。
你想要裝載登陸艇和裝甲車，需不需要登陸艦?要嘛~
你要登陸艦，要不要有火力足夠的驅逐艦?要嘛~
這些錢都可以把碉堡弄三公尺厚再裝個冷氣和電視了....
岸上的砲座固定的不說，移動式的自走砲大概轟20KM沒問題，你的驅逐艦就算好運沒被
海軍截擊，肉眼剛開始用望遠鏡觀察海岸時，就遭受密集火力攻擊啦!
以前為了登陸是拼了老命把艦艇裝設巨砲再巨砲，希望能提供火力支援，要不是後來空軍
發達起來，打登陸戰基本上是吃力不討好的，束(死)旗率超高。
別看麥克阿瑟跳島戰術成功，每個島都是搏命拿到的，先切斷補給外援，再集中火力，然
後海空齊發，想攻佔有實質生產能力的島國(ex:日本)，你沒死幾萬人在沙灘登來看看?
在這個年代，雷達靠北發達，還可以裝上巡邏機擴大偵搜範圍，你的艦艇剛出家門就被鎖
定，海岸線也沒多長，水深夠且有意義的攻佔點就那幾個，我還真找不到台灣西岸在國軍
正常發揮下能登陸的道理。
登陸就是「航向未知的領域，生與死的分界」，我想大多數人寧選傘兵夜襲空降，也不想
當搶灘者啦~

台灣海軍出不了左營跟基隆 空軍只能維持2小時作戰 重寫吧

問題國軍是出了名的垃圾 再有利也沒用

某些人又在幻想了 台灣海空軟硬素質都是高過共軍的

現代戰爭傘兵夜襲空降才是真找死

那是以前 美國街頭巡邏應該比搶灘還危險

再加上日韓 共軍要跟第一島鏈拚的話 一定是海空全滅

要排除勞乃成這種的吧 他到底哪國的? 他自己搞不好都不清楚?

delaluna 你知道機場跑道修復的標準流程嗎?你知道台灣一直想把軍港隱藏到商港觀光港之後嗎?你素質好 我打不過你 那我就不要跟你打 這很難嗎?

這麼會講 台灣沒備用洞穴? 沒防空飛彈?

洞穴戰不錯 但台灣還沒有買到不需要跑道的飛機還是你覺得可以洞穴起降?

講真的啦 共軍就是無法突破第一島鏈 台灣要撐多久是假議題

你想太多了 中國距離台灣太近 空中壓制能力差太多現在共軍也是都有雷射導引炸彈 北斗導引炸彈光是空中轟炸台灣人就受不瞭了轟炸機 導引/無導引火箭 戰術飛彈 巡弋飛彈 短程彈道Mis

這麼行早就打了 就是打不過才不打

通通在射程以內，所以台灣根本沒有反登陸優勢

不是都被飛彈飽和攻擊，全島局局

不打是國際政治問題，打起來美國開始軍事戰略干預中國總實力輸給美國當然選這時候開戰是送頭

呵 遠程火力只對固定陣地有效 那些根本無法催毀岸基和移動式機具

超英趕美，等影響力大過美俄再說吧

雖然台灣小 但憑那些飛彈的打擊火力和範圍 跟本維不足道

快石油禁運中國大概就垮了

不是有兵推說700顆飛彈臺灣就被打沉了

在說飛彈量台灣目前也有數千顆可用

樓上居然有人說台灣沒洞穴起降跑道...

沒錯 但中國不登陸就贏不了

接著就是連續用戰術轟炸進行不間斷轟炸

打算等到台灣投降嗎 不怕國際介入嗎

台灣到底是拿出多少戰力跟戰意我也不確定對阿 國際會介入 所以不會打 上面就有說了

轟炸是贏不了的 否則納粹就不會打不下英國

台灣人如果能一直撐下去，慘勝也不是不可能只是到時候還剩多少人真的很難說二戰的轟炸跟現在的轟炸是不同水準的

台灣本來謀的就是拖延和令對方付出代價啊

現在轟炸效率至少過去的一百倍光導引加小彈頭就不知道提升多少了

美伊戰爭可能有人不清楚

他打你電廠水廠你不會也打他同樣設施

共軍還有轟-6可以用巨型鑽地彈攻擊防空洞

誰損失慘重還不知道勒

中國有當年美國的戰力嗎

美國轟炸完尚須幾個月時間 中國又要多久

人家兩棲運輸能量就擺在那邊 套李傑講的飛彈挖洞罷了南斯拉夫被北約炸了三個月，人家有投降？(笑

中國登陸能量根本就遠不到可能成功的水準

而且登陸的攻防比差距更是大啊

只要我國家機器還作動的一天，對方都想避免正規登陸戰

中國會往後退阿 而且你要怎麼去大規模轟炸

買媒體宣傳自己強，削弱對方戰意、以商逼政便宜多了

要退去那 不攻台啦

北約也不會炸水廠、電廠，故意殺平民來削弱戰意

退了不就達成我們的目的了嗎…

退就退啊 最好登陸軍團全退 就達成我們的目標了

我說的是平民，軍隊當然不會

殺平民只會激起更強的敵意

開戰可以想像肯定現代最血腥的戰爭之一

說實在的 中國這樣做更好 國際介入更有正當性

To沒有登錄能力，所以人家現在在發展啦，我們還在擋軍購

先釐清，我們討論的時間是不是當下？就算不是好了，登陸作戰攻防比為1:10

我只是說明一下開戰大概會怎樣，現在不會

時間到了，有壓力了，該當三年的都會去啦

20年後美國還有沒有能力(心?)能護衛台灣不知道只是覺得靠火炮，上百反艦就能打贏台獨戰爭很匪夷所思

又來了，對中國軍武師承蘇系，神奇，突然就超英趕美不是瞧不起他們，問題就是他們要用游得過來啊？

沒有超英趕美，美國比XX國強所以就會打他嗎

又沒人說過台獨戰爭如何如何 自己腦補的

他一定是衡量利弊得失，護衛台灣結果少掉3個艦隊

美國只要亮一下拳頭中國就縮啦

人家還沒崛起，周邊就開始圍堵了，現在的情勢就是這樣

美國人能接受嗎，難道要兩個核大國為了台灣全面開戰

中國就願意嗎

蘇聯看起來瘋狂 但其實很理智

天邊遠的一個東南亞國，這就是美國的想法

就講了，一個技術落後人家20年的，突然超英趕美(笑

不用這樣咄咄逼人，不然你覺得幾個跑到大洋對岸一個都沒掉把他打爆?

這一個小國的局勢偏偏與周邊國家有關

就說沒超英趕美，難道你要否認中國軍力正逐漸讓美國忌憚

忌憚是很模糊的詞彙

都沒有壓力，核大國想打就打了?

你就不要讓人家把台灣當作藉口，趁此削弱你海空軍

中共打過來之前。一堆支那就先下跪惹

對中國也一樣阿你為何預設就美國怕中國不怕

在把滯島支那趕回去前搶灘根本是假議題

對阿，所以當下就卡在這裡，當中國逐漸崛起

所以中國不怕嗎

難道美國可以在大洋對岸用同樣的代價作戰?隔海作戰是只有美國才做得到，因為代價很大

就跟你講了 都還沒勃起 周邊就在圍堵了 要無雙也可以

但是中國是在他沿海阿，你能中國想像跑去打加拿大嗎

人家養的日本一天到晚在想廢憲九條重武裝 人家有朋友

中國沿海一堆國家正好幫美國分擔壓力

當代價跟利益擺上天平，利益比較重就開戰了

你現在講的根本就是，中國重返東亞一哥，太平洋霸主

誰那到?要不他們該站在侵佔自己利益的一方嗎

現在就是東亞一哥了，不然會是日本嗎

政治沒有確不確定的，實力上與周邊國家的關係美就是強

東亞是美國

利益分配囉，部分石油、核保護傘、市場

講句難聽點的，台灣就是美國插的塔啦

現在被圍睹的局勢算啥一哥

不然會是二哥被圍堵嗎

我承認中國成長中也有未來，但是人家美國就是想捏死他

用領海來換嗎 你覺得他們有這樣蠢嗎

圍堵就是會怕嗎，19世紀歐洲不是也很愛賭，堵到後來還是開戰了

趁你開打時，印度：推線了，北極熊：幫你獨立北方領土

怪了 你想像中的中國天不怕地不怕

當然歷史是是被堵的書啦，但是贏的也死一堆

中國開打，最好週邊國家不會趁機撿你尾刀。 一哥?

最強的美國卻擔小如鼠

就跟你講了，一個是周邊沒朋友的，一個是四處擁立魁儡

照你這樣講美國是不是怕了IS

你不是才預設中國不怕打仗就美國怕

你拿IS那種社會現象跟傳統國家武力來做對比？

世界一哥被打得落荒而逃就代價大過利益就不會打

回到主題，中國目前沒有足夠的登陸能量。(結案)

他幹嘛跟你開戰 廉價勞力幫忙做iPhone還幫忙買 賺死了他是怕你想不開想當一哥，重回亞洲宣言就是在講

你要這樣講那換一個，美國是不是怕了伊朗

林北才是一哥 給我安分點

怎麼不打他呢，世界一哥诶，核彈幾發過去讓德黑蘭爽一下好了

你講的就是中國會不記代價 這只是妄想

你這樣講好像美國不用代價一樣那台灣應該現在是常任理事國了吧

對美國你就只看代價而呼略利益 例如美金本位

你先整理好你的論述，發篇文再來談。一直跳

核心思想，利益超過代價中國就會開戰

是來自全球部局 你以為人口數十億的東南亞能隨便捨棄嗎

所以美國不是增家部屬嗎

台灣是沒很重要，可是代表著美國東亞安保條約的信賴度

一切是看中美博弈，然而美國正在失勢當中

台灣離沖繩和菲律賓多近知道嗎 連地圖都沒看

你中國利益若在太平洋、亞洲霸主。剛好這也是美利益

就算中國不會不會變成S強權，也會是多極A強權政治

真是傻瓜

台灣如果想以這點可笑的決心爭取獨立根本不可能

美國失勢都講得出來耶(笑) 等你人民幣升值回來吧

台灣是沒很重要，可是中國週邊國家也不是吃素的

跳來跳去的

如果你看不到美國強權正在失勢，我想你可能沒在關注世界

可能吧，可能台灣是在美國旁邊也不一定

所以你現在論述就是台灣人只願靠別人獨立，這點我承認

是我可憐，對不起了

美國就算較弱也還是比中國強的多

美國不一定會站在台灣這一邊，我贊同。台灣應加強武裝但是你要說美國霸權衰退，中國現在是亞洲霸主，噗哧

也有可能美國就是喜歡幫台灣打獨立戰爭

中國夢該醒了沒這回事啊 你還在腦補

也可能美國是台灣小弟，台灣叫他打 他一定要打 不能拒絕

真的傻呼呼